רוט ואח' נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

בפניי תביעה לביטול עסקת רכישת מערכת ישיבה הכוללת שולחן ושמונה כיסאות. התביעה היא לביטול העסקה ביחס לכיסאות בלבד, וזאת בעקבות כתמים שהתגלו על שניים מהם.

רקע כללי:

ביום 17.10.2014 ביקרו התובעים בתערוכת רהיטים שהתקיימה בגני התערוכה בתל-אביב ורכשו מהנתבעת שולחן עץ ו-8 כיסאות דמוי עור מדגם אמברינו בצבע לבן (להלן: "הכיסאות"). עבור הכיסאות שילמו התובעים לנתבעת סך של 5,626 ₪ (העתק טופס ההזמנה והחשבונית צורפו כנספח 1 לכתב התביעה).

ביום 07.12.2014 סופקו השולחן והכיסאות לביתם של התובעים. בחלוף כחודש וחצי פנתה התובעת 2 (להלן: "התובעת") לנתבעת בטענה כי נוצר כתם על גבי אחד הכיסאות ככל הנראה ממגע עם בגד. לאחר דין ודברים הסכימה הנתבעת להחליף את הכיסא שנפגם תמורת תשלום סמלי בסך של 100 ₪, התובעים השתכנעו והחליפו את הכיסא.

בחודש ספטמבר 2016 גילו התובעים שוב, כי שני כיסאות נוספים הוכתמו, וכי כפי הנראה זה קרה בשל מגע הכיסא עם שמלה של אחת האורחות שישבה על הכיסא ומחגורה של אורח אחר.

התובעים פנו שנית לנתבעת וקבלו בפניה על הנזק שנגרם. לטענת הנתבעת, הכיסאות תקינים לחלוטין גם לאור בדיקות שנערכו, ולטענתה, מקור הבעיה הנו הבד ממנו עשוי הבגד ולא פגם בכיסאות. מכאן נולדה התובענה דנא.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעים:

לטענת התובעים, במועד הרכישה הם לא הוזהרו לגבי איסור ישיבה על הכיסאות עם פרטי לבוש מסוימים העלולים לגרום נזק לכיסאות. לטענתם, הכיסאות והשולחן שנרכשו מהנתבעת משמשים אותם רק בשבתות ובחגים והתובעים מקפידים על שמירתם וניקיונם.

בינואר 2015, סמוך למועד הגעת הכיסאות, לאחר שהתובעת ישבה על אחד הכיסאות עם חצאית שחורה שמו לב התובעים, כי נותר כתם סגול-שחור על הכיסא. מדובר בחצאית לא חדשה, אשר עברה כבר כביסה.