ת"ק 46867-01-15 חודיש נ' מוסלח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
46867-01-15
8.2.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/הנתבע: יוסף מוסלח |
המשיב/התובע: אולג חודיש |
| החלטה | |
|
בעניין: בקשה לביטול פסק דין
1.ביום 12.11.15 הגיש התובע נגד הנתבע תביעה כספית על סך 3,496 ש''ח בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו מסוג קיה מודל 2010 בתאונה מיום 2.12.14 בכניסה לרחוב הגיבורים בחיפה. התובע טוען כי רכב הנתבע מסוג פורד אשר נסע בנתיב מקביל, סטה לפתע מנתיבו, נכנס לנתיב הנסיעה של התובע ופגע ברכב התובע בצידו השמאלי. נטען בכתב התביעה כי הנתבע מסרב למסור לתובע את פרטי הנהג ברכבו ומסרב לשלם את הנזק לפי דוח השמאי שצורף לכתב התביעה. לכתב התביעה צורף דוח שמאי מיום 27.12.14 המתעד פגיעות בכנף אחורית שמאלית, דלת אחורית שמאלית ודלת קדמית שמאלית, שעלות תיקונן 2,856 ש''ח. יתרת סכום התביעה מורכבת משכר טרחתו של השמאי בסך של 590 ש''ח.
2.ביום 5.3.15 הגיש הנתבע כתב הגנה. נטען כי במועד התאונה נהג ברכב הנתבע טלאל מזאריב (להלן "טלאל"), אשר תצהירו צורף לכתב ההגנה. טלאל טוען כי נסע ברחוב הגיבורים במסלול האמצעי במהירות של 40 קמ''ש כאשר לפתע סטה רכב התובע מהנתיב הימני אל תוך נתיב נסיעתו תוך כדי עקיפה ושפשוף של כל הצד השמאלי של רכב התובע בחלק הקדמי הימני של כנף רכב הנתבע. עוד צירף הנתבע לכתב ההגנה שתי תמונות.
3.דיון ראשון בתביעה התקיים ביום 16.6.15 בפני כבוד השופטת חוזה. התובע התייצב לדיון יחד עם אשתו שישבה לידו ברכב בזמן התאונה וחזר על האמור בכתב התביעה. הנתבע לא התייצב לדיון למרות שהגיש כתב הגנה וזומן כדין. לפיכך ניתן פסק דין המקבל את התביעה ומחייב את התובע לשלם את סכום התביעה והוצאות משפט בסך של 550 ש''ח (להלן "פסק הדין הראשון").
4.ביום 7.7.15 הגישה הנתבע בקשה לביטול פסק הדין הראשון. הנתבע טען כי בהסח הדעת רשם את מועד הדיון ליום 16.7.15 במקום 16.6.15 וגילה את הטעות רק לאחר שקיבל את פסק הדין.
5.בהחלטה מיום 7.7.15 קבעה כבוד השופטת חוזה כי לאחר שהנתבע יפקיד בקופת בית המשפט 1,000 ש''ח להבטחת הוצאות התובע יעוכב ביצוע פסק הדין והמזכירות תקבע מועד לשמיעת הבקשה והתביעה. הנתבע הפקיד את הסכום הנדרש והמזכירות קבע את הבקשה והתביעה לדיון בפני ליום 11.11.15.
6.גם בדיון מיום 11.11.15 התייצבו במועד רק התובע ואשתו. המתמחה של בית המשפט ניסתה מספר פעמים להתקשר למספרי הטלפון של הנתבע כפי שהופיעו בכתבי הטענות מטעמו אך ללא הועיל. במספר הראשון לא היה מענה ובמספר השני השיחה נותבה לתא הקולי. לפיכך נדחתה בקשת הנתבע לביטול פסק הדין והפקדון שהפקיד הנתבע הועבר לתובע לכיסוי ההוצאות בהן חוייב הנתבע במסגרת ההחלטה. פסק הדין ניתן בשעה 10:49, כאשר הדיון היה קבוע לשעה 10:30.
7.כבר ביום 11.11.15 הגיש הנתבע בקשה שנייה לביטול פסק הדין. הנתבע טען כי הגיע לבית המשפט בשעה 10:45 אך הדלת הייתה נעולה. עוד ציין הנתבע כי התייצב בבית המשפט גם ביום 5.11.15 וגילה כי הדיון שהיה קבוע ליום זה נדחה ליום 11.11.15. בקשה זו נדחתה על הסף כיוון שעובדותיה לא נתמכו בתצהיר. כמו כן הבהרתי לנתבע כי עליו להתייחס לניסיונות שנעשו לשוחח איתו במהלך הדיון כמפורט בפרוטוקול הדיון.
8.ביום 1.12.15 הגיש הנתבע בקשה חוזרת, במסגרתה נמנע מלהתייחס לפרוטוקול הדיון ולהחלטה שניתנה בסיומו. לפיכך הבהרתי לנתבע כי אדון בבקשה לגופה רק לאחר שיתייחס לאמור בהחלטה אותה הוא מבקש לבטל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|