ת"ק 46672-02-16 טננולד נ' חברה לתחבורה ציבורית דן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
46672-02-16
25.8.2016 |
|
בפני השופט: אלדד נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אברהם צבי טננולד |
נתבעת: "דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ |
| פסק דין | |
|
תביעה זו הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.8.2015 ברחוב השומר בבני ברק.
לטענת התובע, בעת שעמד בנתיב הימני מבין שני נתיבים, כשלפניו רמזור אדום, אוטובוס הנתבעת יצא מתחנת אוטובוס שהיתה מאחוריו, עקף אותו על מנת להגיע לנתיב השמאלי הפונה שמאלה.
תוך כדי עקיפה, פגע בו האוטובוס בפינה האחורית שמאלית של רכבו וגרם לו לנזק.
שמאי שבדק את הרכב והעריך את עלות התיקונים בשיעור העולה על 60% משווי הרכב הכריז על הרכב כ "אובדן גמור".
נזקו של התובע על פי חוות הדעת השמאית הוא 6,366 ₪. בנוסף, התובע שילם לשמאי שכר טרחה בסך 921 ₪.
לטענת הנתבעת, לא היה כל מגע בין האוטובוס לרכבו של התובע והתובע מנסה "להלביש" עליה נזקים שנגרמו לו בתאונות קודמות.
הנתבעת לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובע ולא הגישה כל חוות דעת שמאית מטעמה על מנת לסתור את האמור בחוות הדעת מטעמו.
התובע העיד בעצמו וכך גם נהג האוטובוס.
מטעם התובע העידו שני עדים נוספים, מר אימה קנר ומר רון משה אשר היו ברכב התובע בעת התאונה.
שני עדי התובע העידו כי בעת שרכבו עמד ברמזור אדום בנתיב הימני, הרגישו לפתע מכה חזקה מצידו השמאלי של הרכב ומיד הבחינו כי היה זה אוטובוס הנתבעת אשר פגע בהם.
גרסתם תומכת בגרסת התובע ולא נסתרה בחקירה נגדית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|