ת"ק 46654-02-15

1.תביעה להשבת תמורת הסכם לרכישת גור כלבים שנכרת בין הצדדים, בניכוי המקדמה, ובצירוף פיצוי בגין עגמת נפש ונזקים, וכן תביעה שכנגד.

תמצית טענות התובע הינה כי הגור שנמסר לו לא ענה על המוסכם בין הצדדים ולפיכך פנה יום לאחר המסירה אל הנתבע וסיכם עמו על החזרת הגור, בציפייה לקבלת התשלום ששילם חזרה, בניכוי המקדמה בהתאם להסכם.

עוד טוען התובע כי לא סופקו התעודות הרפואיות הנדרשות מטעם וטרינר מוסמך, וזאת בניגוד למוסכם.

לעמדת התובע אפוא, עומדת זכותו עפ"י ההסכם לביטולו תוך תשלום דמי המקדמה בלבד.

2.תמצית טענות הנתבע הינה כי התובע פנה אליו כיומיים לאחר מסירת הגור בטענה כי כלבו הנוכחי אינו מסתדר עם הגור וכי הוא שוקל להחזיר את הגור, ומאז זנח את הגור בידי הנתבע שנאלץ לחפש עבורו בית מתאים. הנתבע נשא בעלות החזקתו של הגור עד למסירתו לאחר תמורת סכום זעום שיש בו אך כדי לכסות בקושי הוצאות חיסון ואחרות ששילם עבור הגור בתקופה זו.

הנתבע טוען כי אין אפשרות לבטל את ההסכם לאחר מסירת הגור, שכן מדובר בנפש חיה וכי על התובע היה לקחת אחריות על החלטתו לרכוש את הגור ולהחזיק בו.

לעמדת הנתבע אין כל ממש בטענה כי הגור היה במצב בריאותי או כללי ירוד, כעולה מהתיעוד שהוצג.

3.הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וללא נימוקים.

לאחר ששקלתי במכלול טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוגשו לבית המשפט, ולאחר ששמעתי עדויות הצדדים בפני, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו ישלם הנתבע לתובע סך כולל של 500 ₪.

התביעה שכנגד נדחית.

אין צו להוצאות.