ת"ק 46645-03-15

1. רכבם של התובעים, טיוטה קורולה מס' רישוי 73-356-59 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 06/10/2014, ברחוב דרך בן צבי בנהריה (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהג בטויוטה תובע מס' 2 (להלן: "התובע").

בתאונה היה מעורב רכב סוזוקי אלטו מס' רישוי 22-624-78 (להלן: "הסוזוקי"), שהיה נהוג על ידי הנתבעת.

2.לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמת הנתבעת. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעת, התאונה אירעה באשמת התובע. לכן היא מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות.

3.לאחר שבחנתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ואת שאר הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה.

רשלנותו של התובע התבטאה בכך שנהג במהירות בלתי סבירה בהתחשב בתנאי הדרך ולא הבחין באיתות של הסוזוקי, שאותת על כוונתו לצאת ממקום חנייתו בצד ימין של הכביש, למרות שדה הראיה הגדול שהיה לו (לטענתו כ – 100 מ'). אציין כי אינני מקבל את גרסת התובע לפיה היה במרחק של מטרים בודדים מאחורי הסוזוקי כאשר הסוזוקי התחיל לנסוע כדי לצאת ממקום חנייתו, שכן גרסה זו אינה מתיישבת עם מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב (הטויוטה נפגע בפינה הקדמית ימנית והסוזוקי בפינה השמאלית אחורית).

רשלנותה של הנתבעת התבטאה בכך שהחלה בנסיעה, כדי לצאת ממקום חניית הסוזוקי, מבלי להבחין בטויוטה שהגיע מאחוריה, למרות שדה הראיה הגדול שהיה לה לאחור.

אין ספק שרשלנותה של הנתבעת עולה על זו של התובע. בנסיבות המקרה אני קובע כי התובע נושא ב – 30% מהאחריות לאירוע התאונה והנתבעת נושאת ב- 70% מהאחריות.