לוי נ' רפאילוב ואח'

לפניי תביעה כספית על סך 16,616 ₪, שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 08.03.2014.

לטענות התובע, בשעה 21:00 או בסמוך לכך העמיד את רכבו בנתיב נסיעה ללא הפרעה לתנועה, בתוך מתחם החנייה של מרכז "ביג" ולפתע חש חבטה ברכבו. רכב הנתבע 1 אשר בניסיונו הכושל לעקוף את רכבו מצד שמאל לא אמד נכונה את המרחק בין הרכבים, וכך ללא נקיטת אמצעי זהירות פגע ברכבו. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים בסך של 12,336 ₪, וכן ירידת ערך בסך 2,487 ₪. בנוסף, נגרמו לתובע נזקים עקיפים בגין שכר טרחת שמאי בסך 1,293 ₪ וכן עוגמת נפש אותה העריך בסך של 500₪.

לטענות הנתבעים התובע האשם בתאונה וזאת לאחר שבעודו מבקש לצאת שמאלה מחניה מוסדרת בה עמד וכאשר פניו לכיוון הנסיעה, ובטרם התיישר הרכב לנתיב הנסיעה, חש פגיעה בחלקו האחורי ימני מרכב התובע אשר רצה להיכנס למקום החניה אותו פינה הנתבע 1. לאור כל האמור סבור הנתבע כי דין התביעה להידחות.

דיון והכרעה;

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את גרסאות העדים, מצאתי כמקובלת ומהימנה את גרסתו של הנתבע, תוך שמצאתי כי בגרסתו של התובע קיימות סתירות רבות וכי גרסתו העובדתית אינה מתיישבת עם הנזקים אשר נגרמו לרכבים;

1. עדותו של התובע במעמד הדיון עומדת בסתירה לאמור בכתב התביעה ובטופס ההודעה אשר מסר לחברת הביטוח. בכתב התביעה ובטופס ההודעה טען התובע כי בעודו עומד בנתיב הנסיעה ללא כל הפרעה חש לפתע חבטה ברכבו, ומאידך בעדותו בפניי הצהיר כי עמד הפוך לכיוון הנסיעה בעודו חוסם את הנתיב (ר' עמ' 3 שורה 14 ו-17 לפרוטוקול מיום 12.07.2015).

    

2. עוד ציין הנתבע כי בשעת התאונה עמד ליד הרכב ולא היה בתוכו כפי שטען בכתב התביעה, ואז הגיע רכבו של הנתבע מהכיוון הנגדי, עקף אותו ופגע בו (ר' עמ' 3 שורה 17-18 לפרוטוקול מיום 12.07.2015). בהמשך תיקן את עדותו ואמר "אני לא זוכר בדיוק את האירוע, איך ראיתי, אם שמעתי".