ת"ק 46610-12-16 שוקרון נ' ישיר ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובע (להלן: המונית) בתאונה מיום 29.9.16.

אין חולק כי בעת התאונה חנתה מוניתו של התובע בצדו הימני של הכביש והתובע הוריד נוסעים. עוד אין חולק כי הנתבע, שמכוניתו הפרטית עמדה מאחורי המונית, הוריד אף הוא נוסעים והחל לאחר מכן בנסיעה, או אז ארעה התאונה. תמצית המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה אם דלת המונית הייתה פתוחה ורכב הנתבע, שהחל בנסיעתו, פגע בה מבלי משים לב (כטענת התובע), שמא פתח התובע את דלת רכבו השמאלית באופן פתאומי ופגע כך ברכב הנתבע (כטענת הנתבעים).

בדיון שנערך לפני העידו התובע, מר יהודה שוקרון; הנתבע, מר שלמה נחום; ועד מטעם הנתבעים, מר יונה ליאון (להלן: העד), שנכח במקום בתאונה לאחר שירד מרכבו של הנתבע. כמו כן, הוגשו לבית המשפט הודעת הנתבע למבטחת, תמונות הנזק שנגרם למונית ותמונות ממקום התאונה (סומנו בהתאמה נ/1, ת/1, ת/2).

התובע העיד בדיון כי חנה בצד הכביש סמוך למדרכה על מנת להוריד נוסעים. לאחר שחנה, ירדו הנוסעים מצד ימין, ובכוונת התובע היה לצאת מהרכב, כשלטענתו רגליו היו מחוץ לרכב ודלת מושבו הייתה פתוחה. לטענתו, הנתבע נסע במקביל אליו, נצמד למונית ומשך את דלת המונית (עמוד 1 לפרוטוקול שורות 20-18, עמוד 2, שורות 2-1). התובע, עמד על כך שלא פתח את דלת רכבו באופן פתאומי אלא שעובר לתאונה הדלת הייתה פתוחה, והנתבע הוא שפגע בדלתו (עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 13-12).

הנתבע מצדו העיד כי לאחר הורדת הנוסעים מרכבו הוא החל בנסיעה, כאשר לאחר 5-4 מטרים חש מכת חבטה חזקה לכיוונו. כתוצאה ממכה זו, נפגע רכבו של הנתבע מהפנס הימני עד לדלת ימין והמראה יצאה ממקומה. לטענת הנתבע, הדלת נפתחה אליו, ואילו הייתה פתוחה עוד בטרם החל בנסיעתו, היה עוקר אותה ממקומה (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 32-35, עמוד 3, שורה 8). העד מטעם הנתבעים, מסר עדות שעלתה בקנה אחד עם זו של הנתבע וחיזק בדבריו את גרסת הנתבע בדבר פתאומיות פתיחת הדלת.