ת"ק 46559-06-15 זוהרי נ' מלון אואזיס אילת בעמ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
46559-06-15
3.9.2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
מלון אואזיס אילת בעמ
משיב/תובע:
שלמה זוהרי
החלטה
 

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית, ולחלופין להעברתה לבית המשפט המוסמך הוא בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע.

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת שעניינה אירוח לקוי במלון אואזיס ים המלח (להלן: "המלון")

המבקשת, חברה המפעילה את המלון עתרה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית בטענה כי משרדה הרשום, על פי תדפיס רשם החברות, הוא במלון אואזיס ים המלח, עין בוקק וכי לאור מקום התרחשות האירועים המתוארים בכתב התביעה הוא במלון השוכן לחופי ים המלח, כך שעל פי הוראות סעיפים 2(1) ו- 2(5) בית המשפט המוסך לדון בתובענה הוא בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע.

בחנתי את הבקשה והתגובה ואת כתבי הטענות, ומצאתי לקבל את הבקשה.

המשיב התנגד לבקשה וטען בתגובתו כי מאחר והעסקה נעשתה באמצעות שיחה טלפונית למשרד באור יהודה, קנה לו בית משפט בתל אביב סמכות לדון בתביעה. תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות"), קובעת את סמכותו המקומית של בית משפט לתביעות קטנות ומורה כדלקמן:

תביעה תוגש לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי-הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

 

די בכך שאחת מהחלופות על פי סעיפים 2(1) -2(6) לתקנות תתקיים כדי שבית המשפט יקנה סמכות מקומית לדון בתובענה.

עניינה של התביעה הוא טענות התובע כנגד איכות השירות במלון הנתבעת שבים המלח. הנתבעת, מפעילת המלון מקום מושבה בים המלח, והאירועים הנטענים בכתב התביעה אירעו, על פי הנטען, במלון הנתבעת בים המלח. מכאן ועל פי תקנה 2(1) "מקום עסקו של הנתבע", תקנה 2(3) "המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות" ותקנה 2(5) "מקום המעשה או המחדל, שבשלו תובעים", בית משפט המוסמך הוא בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע.

התובע טען כי ביצע את העסקה טלפונית ממשרד באור יהודה. אלא שהתובע לא הציג אסמכתא לביסוס טענתו, ולא מצאתי לקבלה. למעלה מן הצורך, על פי הקבלה מס' 9948233 שצירף לכתב התביעה, הזמנת חבילת האירוח בוצעה על ידי התובע מחברת "ענבר נופש ותיירות" ולא ישירות מהנתבעת, כך שביחסיו מול הנתבעת אין בידי התובע להסתמך על תקנה 2(2)"מקום יצירת ההתחייבות".

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה על העברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע.

הדיון הקבוע ליום19.01.2015 - מבוטל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>