ת"ק 46506-07-15 ישי נ' BBB יגאל אלון

לפניי בקשה לעיון מחודש בשאלת ההוצאות שפסקתי לחובת המבקשת, בהחלטתי מיום 04.09.2015 בבקשת המשיבה 2 לסילוק התביעה על הסף נגדה, מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות.

ביסוד בקשתה של המבקשת טוענת המבקשת כי בפני בית המשפט לא עמדו מלוא הפרטים עובר להחלטה מיום 04.09.2015 וכי בית המשפט הוטעה, ועל כן מבוקש להורות על ביטול ההוצאות.

בחנתי את הבקשה, ולא מצאתי שיש באמור בה כדי להצדיק שינוי החלטתי וביטול ההוצאות שנפסקו כנגד המבקשת, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה 2.

בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו, ובשאלת ההוצאות המסורות לשיקול דעתו של בית המשפט, כל שכן. בנוסף, הליך של עיון חוזר בהחלטה אינו דרך המלך להשיג על החלטה, ושינוי החלטה שלא באמצעות הליכי ערעור לא ייעשה בדרך שבשגרה, אלא בהתקיים טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. טעמים מיוחדים כאלה הוכרו בפסיקה מקום בו קיימות נסיבות חדשות שהתרחשו לאחר מתן ההחלטה או במקרים נדירים כאשר מתברר לבית המשפט נותן ההחלטה כי ניתנה החלטה מוטעית (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' רוני אליעד (2010). המבקשת לא הצביעה על קיומן של נסיבות חדשות, ובטעמי בקשתה לא מצאתי הצדקה לשנות מהחלטתי.

למעלה מן הצורך, המבקשת הגישה תגובה לבקשת המשיבה 2 לסילוק התביעה נגדה על הסף, ובה פרסה את משנתה. בנוסף, בבקשה לעיון חוזר, כמו גם בתגובת המבקשת לבקשת המשיבה 2 לסילוק התביעה נגדה, מאשרת המבקשת כי המשיבה 2 פנתה אליה בבקשה למחיקתה מכתב התביעה לפני שהוגשה הבקשה לסילוק על הסף. משהמשיבה 2 לא נענתה, נאלצה לפנות לבית המשפט ובקשתה התקבלה, אין לה אל המבקשת אלא על עצמה להלין כי לא פעלה למחיקת התביעה כנגד המשיבה 2 קודם להחלטתי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשע"ו, 29 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: