הרצל נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפניי תביעה התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לקטנוע עליו רכב בשל פגיעה של רכב בו נהגה הנתבעת 2. לטענת התובע עת נסע בנתיבו פגעה בו הנתבעת 2 בקטנוע מאחור וגרמה לנזקיו.

הנתבעת אינה חולקת שפגעה בקטנוע של התובע אלא שלטענתה מייד לאחר התאונה סבר התובע שלא נגרמו לו כלל נזקים. כשבוע לאחר התאונה טען לנזקים בהיקף של עד 1,500 ₪ ורק לאחר כחודש טען לנזק של למעלה מ- 5,000 ₪.

המחלוקת היא באשר לגובה הנזק של הקטנוע לו אחראית הנתבעת 2.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

אין מחלוקת באשר לאחריותה של הנתבעת 2 לקרות התאונה. המחלוקת היא באשר לגובה הנזק.

התובע הציג תמונות של הקטנוע שצולמו במקום התאונה. בתמונות נראה הכיסוי האחורי של הקטנוע כשהוא מנותק ממקומו (סומן ת/1 במהלך כתיבת פסק הדין) וכן המגן של הגלגל האחורי שמעט מוסט ממקומו (סומן ת/2 במהלך כתיבת פסק הדין). למרות אותם נזקים אישר התובע שהתכוון לפטור את הנתבעת אף ללא צורך ב'החלפת פרטים' (עמ' 1, ש' 28) ורק בשל בת זוגו שהיתה איתו החליפו הצדדים פרטים.