ת"ק 4633-03-14 טלרמן נ' בלומנוב

תובענה כספית הנוגעת למתן שירותי בניה ושיפוצים על ידי הנתבע, במסגרת עיסוקו בבית עסק הנושא את השם "הדר דקו".

על פי המתואר בכתב התביעה, התובעת התקשרה עם הנתבע לצורך מתן שירותי בינוי, במסגרת שיפוץ דירת המגורים שלה המצויה ברח' רוטשילד בחיפה. התובעת מפרטת כי ביום 15.10.2013 נכרת הסכם ראשון בין הצדדים, והיקף העבודות הורחב בהסכמה על פי הסכם אשר נכרת חמישה ימים מאוחר יותר (20.10.2013). במסגרת ההסכמים התחייב הנתבע לסיים את עבודת השיפוץ ועבודות הנגרות הנוספות בתוך 21 ימים עבודה ממועד תחילתה, ואולם בפועל, מציינת התובעת, מנת חלקה הייתה מפח נפש רב, מקום בו לא רק שהעבודות לא בוצעו במועד, אלא חלקן לא בוצע כלל, העבודה לא הושלמה, התובע נטש את זירת העבודה והתחמק מלענות לה.

התובעת מציינת כי שילמה לנתבע סך כולל של 51,203 ש"ח, ואולם על מנת להשלים את העבודות אשר הוחל בביצוען (ותמורתן שולמה לנתבע), פנתה לבעלי מקצוע נוספים, ועלות השלמת העבודה אשר הוזמנה מאת הנתבע מגעת כדי 16,450 ש"ח – וזהו הסכום הנתבע על ידה כעת.

הנתבע הודה כי אכן ההסכמים שבין הצדדים נכרתו במועדים הנזכרים על ידי התובעת, אולם לדבריו מרביתן הכמעט מוחלטת של העבודות בוצעו עד תום, למעט מספר רכיבים אשר אכן לא הותקנו, והם: התקנת מקלחון, התקנת מראה בארון בגדים, התקנות של קירות גבס והברקת רצפות בסיום העבודה (לגבי רכיב זה, נטען שהוא לא בוצע מהטעם שלא ניתן לנתבע להשלים העבודות).

הנתבע טען כי התובעת סירבה לקבל ממנו פריטי ריהוט אשר הוזמנו על ידה, הוסיף שבמסגרת ביצוע העבודות בוצעו עבודות אמנותיות אשר לא נכללו בהסכם שבין הצדדים, ולדבריו המחלוקת שבין הצדדים החלה ממחלוקת באשר למזנון מעץ אשר נכלל בהסכם עבודות הנגרות מיום 20.10.2013, מזנון אשר תמורתו לא שולמה, והתובעת סירבה לקבלו, כאשר הנתבע היה מעוניין להשלים העבודות אולם נתקבל בסירוב מוחלט אשר הביא אותו לאי השלמת העבודות.

לאחר בחינת ושמיעת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את התובענה, אולם בחלקה בלבד.