ת"ק 46287-06-14 קובי נ' העמקים בע"מ ואח'

1.זוהי תביעה קטנה ע"ס 7,080 ₪ שהתובעת הגישה כנגד הנתבעות.

2.נטען על ידי התובעת, בכתב תביעתה כי בין התובעת, מצד אחד, לבין הנתבעת מס' 3, מצד שני, נחתם ביום 28.10.13 הסכם שלפיה התחייבה הנתבעת 3 להתקין בבית התובעת "מחמם מים מסוג ריאני טורבו 26". בתמורה להתחייבותה הנ"ל של הנתבעת 3, התובעת שילמה לנתבעת 3 סך של 8,700 ₪ (כולל מע"מ), באמצעות כרטיס אשראי.

קדמה לחתימה הנ"ל על ההסכם פנייה שנעשתה על ידי התובעת לנתבעת 1, שבעקבותיה נשלח על ידי הנתבעת 1 לבית התובעת, נציג מכירות מטעמה של נתבעת 3 אשר בדק את הנושא וערך את ההסכם עליו חתמו בסופו של יום התובעת והנתבעת 3.

לתובעת הובטח על ידי נציג המכירות הנ"ל כי ערכת החימום הנ"ל תותקן בביתה תוך 14 ימים ממועד ביקורו של נציג המכירות הנ"ל בבית התובעת. ההחלטה להתקנת מחמם מים בגודל 26 ליטר, טענה התובעת, התקבלה על סמך המלצתו של נציג המכירות שטען בפני התובעת כי במיכל מסוג זה, לחץ המים הוא גדול יותר.

כשבוע ימים לאחר מועד חתימת ההסכם, פנתה התובעת לנתבעות וביקש לברר מה הוא המועד הצפוי לביצוע ההתקנה. בעקבות פנייתה האמורה, נדהמה התובעת לגלות כי הנתבעות לא ידוע במדוייק על העסקה ולא הבינו במה מדובר. או אז פנתה התובעת לאחת העובדות אצל הנתבעות, תושבת העיר טבריה המוכרת לתובעת, וביקשה לברר עמה את הנושא. לאחר טרטורים רבים תואם מועד לביקור טכנאי בבית התובעת. הטכנאי לא הגיע במועד המתואם והתובעת נאלצה להפסיד יום עבודה.

בנסיבות, תואם מועד חדש אליו הגיע טכנאי הנתבעות שלא בדיוק הבין במה מדובר. הטכנאי קיבל הוראה להתקין את הדוד ללא המייבש. התקנת המייבש נדחתה למועד אחר מן הטעם שעל ידי הנתבעות לא שולמה לטכנאי עלות ביצוע התקנת המייבש.

3.לטענת התובעת, בעקבות האמור נעשו על ידי התובעת לנתבעת פניות רבות, חוזרות ונשנות שבתומן הותקן בביתה של התובעת מחמם מים בגודל 16 ליטר ולא 26 ליטר, ושאיננו מחמם טורבו. הפרש המחירים בין שני המחממים, נטען על ידי התובעת, עומד ע"ס 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. כתוצאה מהתקנת המחמם הנ"ל בביתה, טענה התובעת, המים החמים אינם מגיעים לקומה השניה שבביתה ובנסיבות העניין, טענה התובעת, היא רומתה על ידי הנתבעות וקיבלה מהנתבעות יחס מזלזל.

בגין הטרטור, הזלזול והרמייה הנ"ל הגישה התובעת את תביעתה כנגד הנתבעות ובמסגרתה עתרה לחיוב הנתבעות בהפרש המחירים הנ"ל וכן בסך של 1,000 ₪ בגין עוגמת הנפש וסך נוסף של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט.

4.הנתבעות, בכתב הגנתן כנגד התביעה הכחישו את טענות התובעת ועתרו לדחיית התביעה נגדן במלואה. נטען על ידי הנתבעות כי התובעת העלימה בכתב תביעתה את העובדה שלפיה שולם לה על ידי הנתבעות, בטרם הגשת התביעה, סכום של 1,300 ₪ בשיק שנפרע על ידה.