ת"ק 46276-02-13 בלושטיין נ' (אכרם גאלרי)

1.לפני תביעה כספית ע"ס של 10,000 ₪.

לטענת התובעת היא רכשה ביום 3.3.12 מזרן של הנתבע אלא שלאחר כמה ימים מאספקת המזרן ושימוש בו הרגישה התובעת כאבים חזקים בגב וקושי להירדם והדבר נמשך מספר חודשים.

נציג של הנתבע בא לבדוק את המזרן וטען כי הוא תקין ואפשר לישון עליו אך מאוחר יותר החברה הסכימה להחליף את החלק העליון של המזרן תמורת סך של 1,500 ₪.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי הוא סיפק לתובעת מזרן בהתאם להזמנתה וכי הוא שיתף פעולה עם התובעת בעניין טענותיה ודאג שיגיע נציג של חברת " סימונס " אשר בדק את המזרון והציע החלפת חלק תמורת תשלום סך של 1,500 ₪, אלא שהתובעת סירבה להצעתה.

3.התקיים דיון בפני ביום 17.6.14 בו העידו שני הצדדים וכל אחד חזר על גרסתו.

דברי התובעת שהוצע לה תשלום סך של 600 ₪, כדי לעשות ריכוך למזרן ומאוחר יותר דרשו סך של 1,500 ₪, תמורת החלפת החלק העליון הינם מהימנים בעיני ומגובים בהודאת הנתבע שאכן היו דברים מעולם אלא שהתובעת סירבה.

מדובר אם כן בהודאת בעל דין בדבר אי תקינותו של המזרן.

אך לא מקובלת עלי טענת התובעת בדבר גובה הנזקים שנגרמו לה ושהיא רכשה מזרן מספר חודשים לפני הדיון , כשהתברר שרכישת המזרן החדש נעשתה יומיים לאחר הדיון בפני שהתקיים ביום 17.6.14, ככל הנראה כדי שהתובעת תשפר " עמדות " .

4.כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובאלה שהוגשו במהלך ולאחר הדיון ובדברי העדים, הגעתי למסקנה שהתובעת הוכיחה את תביעתה חלקית בלבד.

לא הוכחו בפני הנזקים הנטענים.

לא הוכח בפני שהמזרן אינו בר שימוש אלא שעם תיקונו תמורת סך 1,500 ₪, היה הופך למזרן תקין.

על כן, מצאתי לנכון לקבל את התביעה חלקית ולחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,500 ₪, וכן הוצאות שונות כולל הוצאות משפט סך של 300 ₪, ובסך הכול 1,800 ₪.

הסכום של 1,800 ₪, ישולם ע"י הנתבע לתובעת בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבע העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.