- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 4609-05-16 שרייר ואח' נ' פגסוס האוה טאסימסיליג'י אנונים סירקטי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
4609-05-16
22.8.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה ליאורה וינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איליה שרייר 2. אלכס שווצוב |
נתבעים: פגסוס האוה טאסימסיליג'י אנונים סירקטי |
| פסק דין | |
|
לפני תביעה בסך 10,970 ₪. סכום זה מורכב מהחזר תשלום של 970 ₪ ששילמו התובעים למלון באמסטרדם ועגמת נפש בסך 5,000 ₪ לכל תובע.
התובעים רכשו מהנתבעת כרטיסי טיסה לאמסטרדם עבור מועד יציאה החל בתאריך 22.2.16 בשעה 16:00 (נחיתה באמסטרדם, לאחר חניית ביניים בת שעה בדיוק באיסטנבול – בשעה 22:10) מועד חזרה החל בתאריך 27.2.16 בשעה 14:25 (נחיתה בתל אביב, לאחר חניית ביניים בת שעה ורבע באיסטנבול – בשעה 22:20).
במקביל הזמינו התובעים – דרך אתר Booking.com - חדר במלון באמסטרדם – כניסה בתאריך 22.2.16 ויציאה בתאריך 27.2.16, תמורת 351.50 יורו.
אלא שטיסתם של התובעים לאיסטנבול אחרה להמריא מישראל בשעה, ועל כן החמיצו התובעים את טיסת ההמשך. הנתבעת הלינה את התובעים באיסטנבול על חשבונה וסדרה כי ימריאו לאמסטרדם למחרת בשעה 10:30.
לנוכח העובדה כי חופשתם של התובעים עמדה להתקצר בגלל האיחור, שינו - האריכו - התובעים את כרטיס החזור לתאריך 29.2.16.
בעקבות שינוי זה שינו התובעים, בהתאם, גם את מועדי הלינה, ושילמו למלון באמסטרדם תשלום נוסף של 970 ₪ עבור שני לילות נוספים.
התובעים טוענים כי דרשו סכום זה בלבד מהנתבעת וסרובה לשלמו גרם להם עגמת נפש רבה. על כן הם תובעים את הסכום הנתבע.
הנתבעת מסכימה עם העובדות המפורטות בכתב התביעה אך טוענת כי התובעים הזמינו טיסה שחניית הביניים בה הינה בת שעה בלבד שלא מאפשרת שום עיכוב - ולו הקצר ביותר. היא מצטטת את תיק ת"ק 576/05 רונן גורן נ. דיזנהויז ואח' בו נפסק כי "אדם הבונה את טיסתו ... ורוכש ביודעין כרטיס טיסה המותיר בידו כארבעים דקות בלבד ... בין טיסה לטיסה... עוצם את עיניו למציאות בת זמננו".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
