אבו חמאד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בקשה של התובעת לביטול פסק דין שניתן ביום 19/02/17 בהעדר התייצבות לדיון. 

על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם לאי ההתייצבות ועילת התביעה . הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); רע"א 2694/92 פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) - להלן : "עניין ראש"]. אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי (עניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (עניין ראש).

לטענת התובעת ביום הדיון היא הגיעה מתל אביב ובשל הפקקים איחרה לדיון שנקבע לשעה 09:00. נציג הנתבעת 1 טען בתשובה כי הנתבעים התייצבו לדיון ואין בטענות התובעת טעם לביטול פסק הדין. במידה והתובעת הייתה מאחרת לדיון הייתה נכנסת לאולם ומודיעה כי היא איחרה לדיון ואף הייתה מגישה את הבקשה לביטול פסק דין ביום הדיון.

לגופה של מחלוקת, התובעת הגישה תביעה על סך של 11,842 ₪ בתיק זה בגין תאונה בטענה כי רכב הנהוג ע"י הנתבע 3 פגע ברכבה. הנתבעת 1 דחתה את התביעה בטענה כי רכב התובעת סטה מנתיבו ופגע ברכב השני . גרסת התובעת היא כי רכב הנתבע החליק ופגע ברכבה.

לצדדים מחלוקת עובדתית. לא מצאתי לדחות את הבקשה אך מצאתי לחייב את התובעת בהוצאות לנוכח כי היא לא נערכה היטב לשיטתה להגיע לבית המשפט בזמן.

על כן פסק הדין מבוטל . התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך של 300 ₪ . הנתבעים ימציאו לתיק תוך 10 ימים צילומי צבע של רכב הנתבע. לאחר מכן חברות הביטוח יבחנו את הנזקים מחדש בשים לב לגרסאות הצדדים.

אני קובעת דיון הוכחות מחדש ליום 26/7/17 בשעה 09:00.

ניתנה היוםי"א תמוז תשע"ז, 05 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: