ת"ק 4589-04-17 לוי נ' נאמן

תביעה קטנה ע"ס 25,000 ₪.

בכתב תביעה קצר ותמציתי נטען כי הנתבע ביצע עבור התובעת עבודות נגרות של ארון מטבח. העבודה גרועה; דלתות המטבח מ-"אם. די. אף"; מתנפח ;לא יפה ולא סימטרי; המגירות לא נסגרות והחיתוכים בעץ אינם ישרים.

בכתב הגנתו טען הנתבע כי העבודה שביצע עבור התובעת כללה עבודת נגרות , שיש , כיור וברז, פירוק ארונות מטבח ישן , 2 נקודות אינסטלציה, נקודת ביוב , ארבע יקודות חשמל , שבירת קיר כניסה למטבח, צביעת המטבח והרכבת קרמיקה. העבודה בוצעה בצורה טובה ומקצועית לשביעות רצונה של התובעת ואף קיבלה אישור צד שלישי שהוסכם כי יפקח על העבודה. התובעת אף הזמינה עבודה נוספת קטנה של דלפק על השיש ללמדך כי הייתה מרוצה מן העבודה.

הנתבע פירט בעדותו את העבודות שעשה וטען כי נעזר בבעלי מקצוע נוספים וכי התובעת הביעה שביעות רצון לאורך כל העבודה. הנתבע הוסיף כי אם יש בעיה כלשהי הוא מוכן ומזומן לתקן.

התובעת ביקשה שבן זוגה לשעבר מר ויצמן מיכאל ידבר בשמה . העד ציין כי הוא משוכנע שהעבודה גרועה מאוד:

"בעל מקצוע צריך להצדיק את העבודה שלו. הנגרות על הפנים ולא ראוי לבית. אני מציג לעיון בית המשפט את הדלתות בעצמן. מציג דלת של ארון שהפורמייקה לא דבוקה. מדובר באם די אף במקום סיינדוויץ. הוא לא עשה הדבקה בכל המקומות והדברים לא במקומם."

(יצוין כי התובעת הורשתה להכניס שני דלתות של הארון לאולם בית המשפט כמוצג להוכחת טענתה).

לשאלה אם היא מוכנה לתת לנתבע הזדמנות לבצע תיקונים השיבה בשלילה מוחלטת ושהיא רוצה את כל הכסף שלה בחזרה.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה.