ת"ק 45785-12-14 פ' נ' חנות "שוש +" - חנות בגדים

1.מדובר בתביעה קטנה ע"ס 700 ₪.

2.התובעת טענה בתביעתה כי ביום 19/11/14 הגיעה ביחד עם חברתה גב' ק'א' (להלן: "גב' א'") ועם בתה ר' לעסקה של הנתבעת וביקשו לרכוש שמלה לר' למסיבת בת מצווה שתתקיים בחודש דצמבר 2014.

3.לטענת התובעת, מיד כשנכנסו לחנות הנתבעת, הם ביקשו להציג בפניהם שמלות מהקולקציה החדשה, מאחר ור' ביקשה לא ללבוש שמלה זהה לשמלה אחרת של בנות הכיתה שלה, שאף הן חגגו בת מצווה במשך שנת 2014.

4.לטענת התובעת, המוכרות בעסקה של הנתבעת הציגו בפניה 7-10 שמלות שלא מצאו חן בעיניה ובעיני ר' ובעת שביקשו לעזוב את החנות, הנתבעת הציעה להן שמלה נוספת, אשר מצאה חן בעיניהן וביקשו לרכוש אותה ואף שילמו תמורתה סך 550 ₪ וביקשה לבצע בה תיקון על מנת להתאימה למידות של ר' .

5.השמלה נרכשה ביום חמישי בשבוע וכי בסוף אותו שבוע נודע לר' שאחת מהחברות שלה שחגגה בת מצווה בחודש אפריל 2014, לבשה שמלה זהה, אשר נרכשה אף היא מחנותה של הנתבעת.

הנתבעת הציגה תמונה של חברת ר' כשהיא לבושה בשמלה זהה ואף הציגה אישור מחברת אשראי המראה שהשמלה נרכשה מאצל הנתבעת בחודש אפריל.

6.ביום א' התובעת וגב' א' פנו אל הנתבעת וביקשו לבטל את העסקה ולקבל זיכוי בסכום ששולם לנתבעת עבור השמלה, אולם, הנתבעת לא הסכימה להצעתן מהנימוק שנעשו תיקונים בשמלה והיא אינה מחויבת להסכים להחזרתה, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן והתקנות שהותקנו על פיו.

7.הדיון בתביעה נקבע ליום 5/7/15, אולם הנתבעת לא התייצבה לאותו דיון ובטרם מתן פסק דין בתיק, הגישה בקשה לקביעת מועד חדש מאחר ונפלה טעות וסברה שהדיון נקבע ליום לאחר מכן.

8.הנתבעת הציגה בפני ביהמ"ש שמלה זהה חדשה ואף הציגה את החתיכות שנגזרו משלושת השכבות של השמלה נשוא התביעה.