מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרח נ' הגר ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יפרח נ' הגר ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
45747-06-16
22/11/2017
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובע:
ישראל דוד יפרח - עו"ד
הנתבעים:
1. זיו הגר
2. אנה (חנה) פסטרנק

פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית שהגיש התובע, עו"ד במקצועו, כנגד הנתבעים בגין ייצוג משפטי שנתן לנתבע 1 בהתאם להתחייבותה בכתב של אמו הנתבעת 2 . הנתבע 1 הגיש ביום 18/05/17 בקשה בה ציין כי רק לפני יומיים קיבל זימון לדיון שנקבע לפניי ליום 22/05/17 ולא יהיה לו זמן להגיב לתביעה. כמו כן העלה הנתבע 1 טענות לעניין מצבם הרפואי שלו ושל אמו – נתבעת 2.

ביום 19/05/17 הוריתי לתובע לתת את תגובתו לבקשה בצירוף אישורי מסירה. התובע הגיש תגובתו בה טען כי שליחה מטעמו ביקרה במקום מגורי הנתבעים, בימים שונים ובשעות שונות, אך הדלת לא נפתחה. מבירור שערכה השליחה עם השכנים נמסרה לה כי הנתבעים אכן גרים בדירה אך אינם נוהגים לפתוח את הדלת . לפיכך, בביקור השלישי ביום 15/05/17 הדביקה השליחה את כתבי בית המשפט על גביי דלת הדירה ואף צילמה זאת.

התובע הגיש היום 22/11/17 תצהיר של השליחה –המוסרת .

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה עד עצם היום הזה. בנסיבות אלו, בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות( סדרי דין), התשל"ז-1976, זכאי התובע לקבלת פסק דין כנגד הנתבעים בהיעדר הגנה.

אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע בתוך 30 ימים ממועד קבלת העתק פסק הדין, את הסך של 4,000 ₪ שכר הטרחה המוסכם בגין הייצוג המשפטי וכן החזר אגרת התביעה בסך של 70 ₪. סכומים אלו ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה 22/06/16 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

אמנם לא הוגש כתב הגנה, יחד עם זאת, בית המשפט אינו חותמת גומי ועל התובע הנטל להוכיח את רכיבי תביעתו. בתביעה קטנה אין ייצוג משפטי ואני דוחה את רכיב התביעה בסך של 794 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד. מעבר לכך, לא הובא שום נימוק מיוחד לפסיקת פיצוי נוסף בגין נזק לא ממוני –עגמת נפש ואני דוחה רכיב תביעה זה.

 

בנוסף, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע בתוך 30 ימים ממועד קבלת העתק פסק הדין, הוצאות משפט בסך של 400 ₪ , ככל שלא ישולם סכום זה במועד יתווספו אליו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד מועד התשלום המלא בפועל.

 

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, רשאים הנתבעים להגיש בקשה מנומקת לביטולו בצירוף תצהיר לאימות עובדות הבקשה וזאת בתוך 7 ימים ממועד קבלתו.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

 

 

 

 

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ