חיזגילוב נ' בן שמעון ואח'

בתאריך 17.1.16, בצומת בנימינה - אור עקיבא ( להלן: "הצומת"), ארעה תאונת דרכים בין רכב התובעת מסוג טויוטה רנקס מXXX (להלן: "רכב התובעת") לרכבו של נתבע 1

מ.ר. XXXשהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבע").

לגרסת התובעת, במהלך נסיעתה בנתיב הימני לעבר הפניה ימינה בצומת, סטה רכב הנתבע אל תוך נתיב נסיעתה ופגע עם פינתו הימנית קדמית בדופן השמאלית של רכבה. בעדותה בבית המשפט תיארה התובעת את אופן התרחשות התאונה, כך:

"...זה היה כשהייתי צריכה לפנות ימינה ואני ראיתי את הנתבע 1, הוא היה

ברמזור, שלישי או רביעי, בצד שמאל ממני, אני נסעתי ישר, כמעט הייתי

בפניה ימינה. בכיוון שלי לא היה רמזור. פתאום לא הבנתי מאיפה אני קבלתי

 מכה. יש דרך רק לאוטו אחד. אין שני נתיבים...".

בהמשך, בתשובתה לשאלת נציג נתבעת 2 הוסיפה התובעת ואמרה: "כשאני כבר הייתי בפניה ימינה והנתבע שכבר היה בתוך הכביש לנסיעה ישר הוא זז מהמסלול שלו לנתיב שלי במהירות

לא נמוכה ופגע בי. הוא פגע ברכב שלי לאורך שתי הדלתות עם הפינה הימנית קדמית של הרכב שלו". לתמיכת גרסתה, הגישה התובעת את צילומי הנזקים שנגרם לרכבה – ת/1 ואת דו"ח השמאי שבדק אותו - ת/2 והעריך את נזקיו בשיעור של 5,676 ₪.

מנגד, טוענים הנתבעים כי היתה זו דווקא התובעת שפגעה ברכב הנתבע לאחר שיצאה בנסיעה מהירה ומסוכנת מתחנת הדלק שבקרבת בצומת מבלי שנתנה לו את זכות הקדימה בדרכו. דא עקא, שבמהלך עדותו בפני לא ידע נתבע 1 להסביר את אופן התרחשות התאונה ואמר:

"...אני נסעתי בנתיב הימני ורוצה לפנות לפרדס חנה כמו שהיא רצתה לנסוע

לפרדס חנה. אם אני עמדתי שלישי ברמזור איך אני יכול להיכנס בה? זה נתיב

בלי רמזור. ישר ושמאלה זה עם רמזור. אני לא יודע איך קרתה התאונה. הנתיב

הימני לא מתאים לשתי מכוניות...".

בתשובה לשאלתי הוסיף נתבע 1 ואמר: "...אני פגעתי לתובעת בדלת השמאלית שלה. אני לא יודע איפה היא הייתה לפני כן. אין לי מושג. נכון שמצאתי את עצמי בתוך רכב כשלא ידעתי מאיפה הוא הגיע...".