עמר נ' ניופאן בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
45540-01-17
28.5.2018 |
|
בפני השופטת: סימי פלג קימלוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ליאורה עמר |
נתבעת: ניופאן בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה כספית בסך כולל של 5,000 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצוי בשל תקלות חוזרות ונשנות במקרר אותו רכשה מהנתבעת.
הנתבעת ניופאן בע"מ (להלן: "הנתבעת") היא משווקת המקרר ונותנת האחריות ביחס אליו.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת:
-
בתאריך 23.08.2016 רכשה התובעת מקרר Haier מדגם HRF52 תמורת סך של 3,500 ₪ .
בתאריך 28.08.2016 עת הגיע המקרר לביתה, נתגלו פגמים במקרר, בדמות שריטות על ידיות המקרר וסדק בתא ההקפאה של המקרר. התובעת יצרה קשר עם שירות הלקוחות של הנתבעת ותואם ביקור טכנאי.
בתאריך 30.08.2016 הגיע טכנאי מטעם הנתבעת לביתם של התובעים ואימת טענות התובעת בדבר הפגמים עליהם הלינה.
במסגרת בדיקת הטכנאי נמצאו ברשותו דלתות אשר לא התאימו למקרר באופן חריג.
נציג הנתבעת יצר קשר עם התובעת והוחלט על ידי הנתבעת להחליף המקרר במקרר חדש זהה.
בתאריך 09.10.2016 סופק לתובעת מקרר מדגם שונה – מקרר Haier מדגם HRF628 ורק בתאריך 18.10.2016 הגיע טכנאי לביתה של התובעת על מנת להפעיל המקרר (להלן: "המקרר החדש").
טענות הצדדים
-
לטענת התובעת גם במקרר החדש נתגלו תקלות חוזרות ונשנות, אך רק במעמד הדיון טענה, כי נאלצה היא לזרוק אוכל שהתקלקל. כמו כן, טענה התובעת כי במקרר החדש שסופק לה, שכאמור מדגם שונה מזה שרכשה, אין מפסק שבת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|