ת"ק 45516-07-14 תורגמן נ' קטנוב

בתובענה זו עותר התובע לחיובו של הנתבע לשלם לו את הסך של 4,862 ₪.

על פי גרסת התובע, לאחר דין ודברים שהיה בין התובע ובין אחיו של הנתבע ניגש הנתבע לרכבו של התובע והכה באגרופו בצד הרכב וזאת מימין לדלת הנהג. על פי גרסה זו גרם הנתבע לעיקומו של פח הרכב ולשקע באותו מקום.

על פי גרסת הנתבע, הוא אכן ניגש לרכבו של התובע על מנת להפריד בין אחיו ובין התובע. בשלב מסוים הוא נתן מכה בכף ידו על אותו מקום שציין התובע בדבריו. לטענת הנתבע הוא לא גרם ולא יכול היה לגרום לנזק המתואר על ידי התובע על ידי הנחת כף ידו על רכבו של התובע.

אני מעדיף גרסתו של התובע על פני גרסת הנתבע.

העדפת גרסת התובע על פני גרסת הנתבע מושתת גם על אופן התרשמותי מעדותם של הצדדים לפניי.

במהלך האירוע היה דין ודברים מתלהם בין הצדדים. האופן בו ניגש הנתבע לרכבו של התובע, כפי שזה נצפה בסרט וידיאו שצולם על ידי מצלמת אבטחה שהייתה באזור, אינו עולה בקנה אחד עם טענת הנתבע לפיה הוא ניגש לרכב באופן רגוע. מאופן הגעתו לרכב ניכר כי הוא הגיע למקום באופן מתלהם ולא על מנת להפריד, מה גם שלא היה כל מגע בין התובע ובין אחיו של הנתבע ולא היה צורך להפריד ביניהם.

בעדותו אישר הנתבע כי הוא הכה ברכב וזאת בשל "התרגשות יתר". מצב זה מתאים יותר למתן אגרוף, כפי גרסת התובע, מאשר למכה קלה בכף היד.

יחד עם זאת, אין בידי לקבל מלוא התביעה בתיק זה.

בחוות הדעת של השמאי שהגיש התובע צוין מרכיב של עבודות פחחות ועבודות צבע וזאת בצד חלקי חילוף, דהיינו דלת הזזה שמאלית.