אגרונוב ואח' נ' אומנות הצילום

1.בתאריך 15/10/16 הזמינו התובעות מהנתבע, שהינו צלם אירועים, ביצוע צילום וידאו של מסיבת החינה שנערכה לתובעת 1 בתאריך 2/11/16 באולמי סהרה בקרית אתא.

בין הצדדים הוסכם כי תמורת צילום מסיבת החינה בווידאו ישלמו התובעות לנתבע סך של 800 ₪.

2.הנתבע התייצב ביום 2/11/16 באולמי סהרה, צילם את מסיבת החינה בווידאו, אולם לא מסר לתובעת את קלטת הווידאו, זאת משום, שלטענתו, כרטיס הצילום/הזיכרון, אותו הוציא מהמצלמה בתום האירוע והכניס למעטפה, אותה הכניס לאחד הכיסים שבתיקו האישי, אבד.

3.בתביעה שבפניי עותרות התובעות לחייב את הנתבע לשלם להן את הסך של 15,000 ₪, פיצוי על עגמת הנפש שנגרמה להן, לטענתן, כתוצאה מכך שאין להן סירטון ווידאו של מסיבת החינה.

4.אין חולקין כי לתובעות נגרם נזק כתוצאה מכך שנותרו ללא צילום ווידאו ממסיבת החינה וכי, לכן, על התובע לפצות אותן בשל כך. המחלוקת הינה בשאלת גובה הפיצוי.

5.בישיבת יום 18/06/17 הסכימו הצדדים כי יינתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, על סמך הנטען בכתבי הטענות, ללא צורך בהנמקה.

לאחר ששקלתי בעניין, תוך שנתתי את דעתי לעובדות המקרה, כעולה מכתבי הטענות, לרבות העובדה שלא שולם לנתבע הסך של -800 ₪ ושלתובעות אמנם אין סרטון ווידאו ממסיבת החינה אולם יש להן, למזכרת, לא מעט תמונות שצולמו ע"י צלם אחר, אני קובע כי יש לפסוק לתובעות פיצוי בסך 3,500 ₪.

6.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעות סך של 3,500 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעות הוצאות משפט בסך 500 ₪.