ת"ק 45336-12-14 רובין ואח' נ' אלישר

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.10.14.

אין מחלוקת, כי התאונה אירעה שעה שהנתבע ניסה לעקוף משאית אשר חסמה את נתיב נסיעתו.

יחד עם זאת, נחלקו הצדדים באשר לנסיבות האירוע.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע, הנתבע ורעיית הנתבע.

התובע 2, מסר עדותו בפני, כהאי לישנא:

"אני מגיע מהכיוון הנגדי ואני רואה את המשאית. אני רואה את הרכב של הנתבע עומד ומחכה מאחורי המשאית. כשאני מגיע למצב שהרכב שלי מקביל למשאית הוא נכנס ביני לבין המשאית ופגע לי במראה. אני עמדתי וסימנתי לו עם הידיים תפסיק, והוא המשיך להזיז את ההגה ימינה ושמאלה עד שהוא פגע לי בדלת הנהג." (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 20-23)

לעומתו, מסר הנתבע, כי:

"משאית הגרר עמדה לפניי, חסמה לי את הראות, אני פניתי סנטימטרים בכדי שאוכל לראות. חצי מהמכונית שלי היתה כבר בתוך הנתיב הימני. ראיתי אותו עוד לפני שהגיע למשאית, ברגע שראיתי שהוא ממשיך עמדתי. ראיתי אותו מתקדם לאט לאט. אם היה עוצר יכל לתת לי אפשרות לעשות רוורס. אני עמדתי כי לא ידעתי מה ההחלטה שלו, הוא התקדם וחשב שהוא עובר, פתאום שתי המראות מתנגשות זו בזו... לאחר מכן נסעתי 10 ס"מ אחורה ואז עצרתי, הוא התחיל לתמרן. ההחלטה לתמרן ולהמשיך לנסוע היתה שלו." (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 7-12).

מטעם הנתבע העידה רעייתו, גב' נאוה אלישר, אשר מסרה עדות בזו הלשון:

"בעלי התקדם לאט וראה את המשאית, ניסה להסתכל ובזהירות יצא החוצה ואז התחיל לעבור את המשאית ופתאום ראינו שמעבר לסיבוב מגיעה המכונית של התובע. ברגע שראיתי את המכונית שנוסעת מולנו ואחריה היו עוד שתי מכוניות, שלמה עצר ואני גם צעקתי שיעצור... אני מדגימה שהרכב שלנו כבר היה כמעט מקביל לצד האחורי של המשאית. ברגע ששלמה ראה שהם עברו את העיקול שלמה נשאר עומד, הוא התקדם, הגיע אלינו וכשהוא עבר אותנו ואנחנו עמדנו, המראות נתפסו זו בזו ואז הוא עצר. שלמה החליט לנסות לשחרר את המראות והוא שילב אחורנית ונסע שניה אחורית ובנסיעה הזאת הרגשנו שזה לא משחרר וזהו." (שם, שורות 23-31).

במהלך הדיון הדגימו העדים את אופן התרחשות התאונה באמצעות רכבי הדגמה וכן הוצגו תמונות כלי הרכב ותמונת הרחוב.

דיון והכרעה: