ת"ק 4519-01-15 טסונה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

בכתב תביעתו, מפרט התובע את מערכת יחסיו עם הנתבעת ואת טענותיו כנגדה, שעיקרן הוא כי עובד מטעמה נכנס לחשבונו ללא זכות ופעל בו וכי הנתבעת הפרה את המוסכם עמו והתנהגה כלפיו באורח משפיל ומפלה.

על כן, הינו עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בסך של 33,800 ₪.

התובע הסביר בכתב תביעתו ואף בעדותו בביהמ"ש כי הנתבעת הסכימה שהתובע יפתח תוכנית חסכון, שבה יפקיד 5,000 ₪, כאשר בכוונתו לחסוך בתוכנית זו 500 ₪ מידי חודש.

אולם, מיד לאחר שתוכנית זו נפתחה – חזרה בה הנתבעת מהסכמתה לפתיחת התוכנית וביטלה אותה.

בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את כל טענות התובע.

הנציגה מטעמה הסבירה בעדותה כי הפקדון שהפקיד התובע בסך של 5,000 ₪, באותה תוכנית, היה מותנה בהוצאת כרטיס אשראי לתובע, אך מטעמים עיסקיים החליטה הנתבעת שלא לאשר לתובע כרטיס אשראי.

על כן, דקות מספר לאחר הפקדת הפקדון על ידי התובע – בוטלה תוכנית החסכון, כפי שנעשתה והפקדון הוחזר לחשבון העו"ד של התובע, מבלי שנגרם לתובע כל נזק.

לאחר שנשמעו מלוא טענות הצדדים, הנני מקבלת את גירסת הנתבעת על אופן קרות הדברים, כפי שפורטה בכתב ההגנה ובעדותה של הגב' מיכל קינן וכאשר הדברים אף לא עומדים, בעיקריהם, בסתירה לעדותו של התובע עצמו.

הנני קובעת כי כתוצאה מביטול תוכנית החסכון של התובע, כשאותה תוכנית היתה צריכה להיות מלווה בהנפקת כרטיס אשראי לתובע, הנפקה שלא אושרה על ידי התובע – לא הוכח כי לתובע נגרמו נזקים כלשהם.

כל טענותיו של התובע לגבי קשיים שבהם נתקל בעבר ואף לאחר שפתח חשבון בבנק אחר, כחודשיים לאחר האירוע נשוא התביעה – אין בהם ולא כלום לעניין עמדת הנתבעת באשר לתוכנית החסכון ואי הנפקת כרטיס האשראי לתובע ולא הוכח כל קשר בין הדברים.

עם זאת, מצאתי כי התובע זכאי לפיצוי בגין הפסד זמנו, כאשר לא היה כל מקום לדרוש ממנו להמציא ערובה ולהחתימו על מסמכים, לרבות הפקדת הסך של 5,000 ₪ באותה תוכנית, וזאת כאשר הנתבעת ידעה מראש, או היתה צריכה לדעת, כי, מטעמים עיסקיים, לא תאשר הנפקת כרטיס אשראי לתובע.