ת"ק 45158-12-16 לוי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

1.ביום 09.09.2016, רכב התובע היה מעורב בתאונה עם רכב שהיה מבוטח על ידי הנתבעת.

אין ויכוח על כך שהמבוטחת של הנתבעת הייתה אחראית לתאונה והוסכם שהרכב יטופל במוסך הסדר.

הרכב נבדק על ידי שמאי מטעם התובע, עידן ויקטור, ביום 06.09.2015 ובמהלך התיקון בדק את הרכב 4 פעמים. על פי הדו"ח שלו עלות תיקון הרכב הסתכמה ב-8,539 ₪.

לטענת מר עידן יש לפצות את התובע על ירידת ערך בשיעור של 7%, בסכום של 11,277 ₪.

הנתבעת סירבה להכיר בתביעתו של התובע בכל הנוגע לירידת ערך. כמו כן סירבה לשלם שכ"ט של השמאי בסכום של 3,510 ₪.

בתביעה זו התובע עותר לקבל את הסכומים האמורים ועוד 85 ₪ בגין צילומים ובסך הכל 14,872 ₪.

2.עמדת הנתבעת היא שלאחר בדיקת הרכב והטיפול והתיקון דובר בהחלפת חלקים ברכב ואין לקבוע ירידת ערך, ואם נגרם שינוי לרכב עקב התיקון "היה זה שינוי לטובה" (סעיף 2 לכתב ההגנה).

באשר לשכ"ט השמאי, הדרישה מוגזמת ובלתי סבירה כאשר השכר המקובל הוא בין 450 ₪ ל-500 ₪ לכן דרישת השמאי הינה חסרת פרופורציות באופן יוצא דופן.

3.הנתבעת מסתמכת על חוות דעת של השמאי מטעמה מר אפי לוי מיום 15.01.2017.

מר לוי הדגיש כי כל החלפים המכאניים ברכב אשר הורכבו בו, מקוריים ולא משומשים, דבר ששיפר את מצב הרכב.

כמו כן לא היו פגיעות במרכב הרכב או בשלדות הרכב.