ת"ק 45038-03-12 כדר (לוי) ואח' נ' שדמי ואח'

בפני תביעות הדדיות הנובעות מעבודת מסגרות אשר ביצע התובע בביתם של הנתבעים.

לשם נוחיות הדיון יקראו לעיל ולהלן התובע בתביעה העיקרית, הוא גם הנתבע בתביעה שכנגד: "התובע" ואילו הנתבעים בתביעה העיקרית, הם גם התובעים בתביעה שכנגד: "הנתבעים". אין באמור, בכדי לשנות את הנטל המוטל על מי מן הצדדים במסגרת תביעתו.

מבוא עובדתי:

1. אין חולק כי הנתבעים הזמינו מהתובע עבודות אלומיניום אשר כללו פירוק שני חלונות ישנים בביתם והתקנת שני חלונות חדשים עם רשתות.

2. לטענת התובע, הוא ביצע את העבודה בהתאם למוסכם ולשביעות רצונם של הנתבעים ואולם, על אף האמור לא שילמו לו הנתבעים את מלוא התמורה בגין העבודה ונותרו חבים לו סך 1,300 ₪, אשר נתבע על ידו, במסגרת תביעתו הראשית.

3. הנתבעים מנגד טוענים כי התובע כשל מלקיים את המוסכם בין הצדדים וזאת, בשניים – ראשית, התובע התקין פרופילים מאלומיניום אשר לא יוצר ונצבע על ידי חברת קליל וזאת בניגוד למוסכם. שנית, לטענת הנתבעים עבודתו של התובע לא הושלמה וכן, בוצעה עם ליקויים. בנסיבות אלו, לטענת הנתבעים, יש לדחות את תביעתו של התובע וכן, יש לחייבו בנזקי הנתבעים בסך 10,782 ₪ הנובעים מהצורך בפירוק החלונות והתקנתם מחדש והנתבעים במסגרת התביעה הנגדית.

    

    

   חוות דעת מומחה בית המשפט:

4. במסגרת דיון אשר התקיים בפני ביום 17/7/12, לאחר שמיעת גרסתם העובדתית של הצדדים, מונה על ידי, בהסכמת הצדדים מומחה – מר גיל אורנן, אשר הוסכם כי חוות דעתו תהווה חוות דעת מכרעת בתיק.

    

5. ביום 27/2/14 הגיש המומחה את חוות דעתו ועיקריה הינם כדלקמן: