תיקון קבר האם

פסק דין

בפתח הדיון אני מורה על תיקון טעות קולמוס שנפלה בפרוטוקול הדיון מיום 14/8/14 באופן שת/3 – צילום מצבת בבה שור (ז"ל) תסומן "ת/3א".

בפני תביעה קטנה המבקשת להורות לנתבעים לתקן את מצבת אימם ז"ל של התובעים בצירוף 2000 ₪ הוצאות שנגרמו לתובעים ועוגמת נפש ולחילופין לחייב הנתבעים בעלות מצבה חדשה בסך של 8408 ₪ בתוספת 2000 ₪ .

על פי כתב התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת, נדרשים התובעים לשלם לנתבעת סך של 11,260 ₪ וכן הוצאות משפט.

על פי הנטען בכתב התביעה, קיבלה על עצמה הנתבעת להציב מצבת קבר עבור אימם ז"ל של התובעים בהתאם להצעת מחיר שהוגשה ביום 13/10/13 (להלן : "הצעת המחיר"). בטרם הועברה הצעת המחיר טוענים התובעים כי הועבר לנתבעת מפרט מלא של מצבת הקבר המבוקשת עם פירוט ותמונה של מצבת המודל מבית עלמין ירקון (להלן :"המצבה בבית עלמין ירקון") אך למרות כל מאמצי התובעים לפקח על ביצוע העבודה, נדהמו התובעים בגלותם כי המצבה שהוכנה עבור קבר אימם ז"ל שונה מהותית מהמצבה שהתבקשה הנתבעת להכין. לאור התחמקות הנתבעת מחובותיה נאלצים התובעים לפנות למבצע המצבה בבית העלמין ירקון ולממן בניית מצבה חדשה על פי מבוקשם.

מנגד טוענת הנתבעת כי סוכם בינה לבין תובעת 2 כי תבנה מצבת האם ז"ל וכי העלות תתחלק בין קבוצת כנרת שתשלם לאחר אישור המצבה סך של 4692 ₪ (תשלום על פי הסכם בין קבוצת כנרת לנתבעת) והמשפחה תשלם 6928 ₪ . הנתבעת טוענת כי בטרם העבודה שלחה מייל לתובעת 2 ותובעת 2 אישרה את העבודה. רק לאחר ביצוע העבודה על ידי הנתבעת ושליחת החשבוניות לקיבוץ ולמשפחה יצר תובע 1 קשר עם הנתבעת, טען כי האותיות על הכתב אינן ברורות ודרש כי עומק האותיות יהיה זהה לעומק האותיות בקבר בבית העלמין ירקון. הנתבעת תענה בכתב ההגנה והתביעה שכנגד כי שלחה צוות לבית העלמין ירקון אשר מצא כי עומק האותיות זהה. הנתבעת טוענת כי התקשרה אך ורק עם תובעת 2 וכי התובעים משתמטים מתשלום עבור בניית המצבה.

אציין בשלב זה של פסק הדין כי הדיון במסגרת התביעה הקטנה היה טעון ואף נאלצתי לקבוע הפסקה במהלכו על מנת לאפשר לרוחות להירגע. התובעים ציינו בפני במהלך העדויות כי מעבר להוצאה הכספית הנוספת לה הם נדרשים , הם ביקשו שהמצבה תשקף באמצעות הכיתוב הברור , הפשטות והניקיון של העבודה את זכר אימם ז"ל.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה ולדחות את התביעה שכנגד בחלקה. על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976, ינומק פסק הדין בצורה תמציתית:

עיקרי הראיות שהובאו בפני בית המשפט :

א.בהצעת המחיר מיום 13/10/13 נרשם כי מצבת האם ז"ל תיבנה מאבן גלילית, נלקחה תוספת כספית מעל 80 אותיות ונרשם כי המחיר כולל הובלה והתקנה. הצעת המחיר הינה בכתב יד ואינה חתומה.

ב.בעדותו של תובע 1 , בנה של האם המנוחה, מסר כי לא היה שותף פעיל במשא ומתן של המשפחה מול הנתבעת עקב מצב רפואי קשה וזאת עד לאחר בניית המצבה והצבתה. עיקר עדותו הופנה להצגת ההבדלים המשמעותיים לטענתו בין המצבה שנבנתה על ידי הנתבעת והוצבה על קבר האם ז"ל (להלן :"המצבה שנבנתה") ובין המצבה בבית העלמין ירקון אותה ביקשו התובעים לחקות. להלן עיקרי ההבדלים להם טוען תובע 1 :