ת"ק 4498-10-14

בפניי תביעה שעניינה תאונה שארעה ביום 27.7.14 בין רכבו של התובע לבין רכב כיבוי אש (להלן: כבאית) בצומת רחוב בורג ושדרות רבין.

1.לטענת התובע, במועד התאונה היה בדרכו מרח' יוסף בורג לחניון הלאום. לשם כך, התכוון לפנות ימינה לשדרות רבין. צילום של מקום התאונה עם שרטוטי מנגנון התאונה, צורף לכתב התביעה . לטענתו, כשהתקרב למעבר החציה בנתיב הפונה ימינה, שמע לפתע סירנה, והבחין בכבאית בצדו השמאלי אחורי, ומיד לאחר מכן חש חבטה בצד שמאל של רכבו. לטענתו, ראה את הכבאית מבקשת לעקוף אותו בפנייה ימינה. במהלך העקיפה, עלתה הכבאית בצד השמאלי על אי התנועה שמשמאל למעבר החצייה והגלגל הימני של הכבאית פגע בצד השמאלי של רכבו תוך כדי העקיפה.

יצוין כי תיק זה הועבר אלי לאחר שבפתח הדיון הראשון פסל עצמו המותב השיפוטי הקודם שדן בתיק, וכי לאור המספר הרב של העדים (סה"כ ששה, כולל התובע), לא היה די בדיון שנקבע ליום 27.10.15 (לשם הנוחיות יכונה דיון זה הדיון הראשון) וקבעתי דיון נוסף, סמוך ככל הניתן, ליום 1.11.15 (להלן: הדיון השני).

2.מטעם התובע העידו אשתו ובתו. יצוין כי התובע לא ציין בכתב התביעה ולא בפתח הדיון הראשון, כי בכוונתו להעיד אותן, וכך יצא שאשתו של התובע, הגב' אורנה דניאלי, נכחה באולם בעת שהעיד מר אלבז, עד מטעם הנתבעת.

מכל מקום, בעדותה, סיפרה הגב' דניאלי כי ברגע התאונה היה רכבם לפני מעבר החצייה (עמ' 5 ש. 26). לדבריה נסעו ברחוב כפי שתתכננו, כשלפתע שמעו סירנה מופעלת ושניה לאחר מכן רכב הנתבעת פגע בהם (עמ' 6 ש. 1 לפרוטוקול). לדבריה חשה חבטה ולאחר מכן חיכוך באזור השמאלי אחורי של רכב התובע.

בתו של התובע, תמר דניאלי, העידה שנסעו לאט בנתיב הימני, כאשר לפתע שמעו סירנה וכמעט באותה שניה הרגישה מכה. כשהסתכלה, ראתה את הכבאית משמאלם שחלק ממנה נמצא על האי תנועה. גם עדה זו העידה שהתאונה ארעה לפני מעבר החצייה (עמ' 7 ש.12) ועמדה על כך שבשום שלב הכבאית לא עמדה לפניהם ומשום כך גם לא היה עליהם לשמור ממנה מרחק, כפי שנטען על ידי נציג הנתבעת. העדה תמר דניאלי העידה כי היושבים בכבאית הבחינו בתאונה אך המשיכו בדרכם.

כשנשאלה האם דיווחו על התאונה, פרטה כיצד ניסו להיכנס מיד לאחר התאונה, לתחנת הכיבוי, אך זו הייתה סגורה ונעולה ורק 20 דקות לאחר התאונה, דהיינו בשעה 16:20 הצליחה לדווח על התאונה במוקד 102.

3.מטעם הנתבעת העידו נהג הכבאית מר אליהו אלבז וחברי הצוות, עופר קרוואני ומוטי אוחנה.

הנהג, מר אליהו אלבז, טען כי יצאו בכבאית מהכניסה האמצעית לתחנה (מול המשולש האמצעי המצויר על הכביש, כפי שניתן לראות בתמונה שצורפה לכתב התביעה. לטענתו הינו נהג מיומן ואינו בעל אינטרס אישי/כלכלי בתביעה. עוד העיד מר אלבז כי נקראו בשל דיווח על שריפה בישיבה בגבעת שאול ואכן התכוונו לפנות ימינה כמתואר. לטענתו הפניה ימינה ביציאה מהתחנה בוצעה בקשת רחבה, ובמהלך הפנייה לא היה רכב התובע בנתיב הפונה ימינה לשד' רבין. לטענתו, התובע הגיע במהירות בנתיב זה, וביקש לעקוף אותו מימין וכך פגע בו רכב התובע. העד אלבז תאר כי דיווח על אירוע והפנה לדו"ח האירוע שצורף לכתב ההגנה.

העד עופר קרוואני העיד כי בכלל לא היה צורך לעלות על אי התנועה, וגם הוא טען כי כשהגיעו לפנייה ימינה לשד' רבין רכב התובע לא היה בנתיב. בהגינותו הצהיר העד כי לא יודעת מי פגע, וכי "סביר להניח אם הוא ניסה להשתחל".

העד השלישי מטעם הנתבעת, מוטי אוחנה, הצהיר כי ברגע התאונה ישב במושב האחורי והיה טרוד בהתמגנות אך חזר על הגרסה כי רכב התובע הוא שעקף אותם.