ת"ק 44951-09-14 פרידמן נ' זיאד

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה שקרתה ביום 25.6.14 בה היה מעורב רכבו של הנתבע.

התובע, שישב ליד אשתו, סיפר בעדותו כך:

נסענו ברכב החדש, לעשות סיבוב ברמת השרון. נסענו ישר ברחוב, כאשר רכב שירד לכיווננו, ונכנס בדלת האחורית של הרכב שלי. הוא יורד בירידה מצומת, אני נוסע ישר, והוא מגיע משמאלי. יש שם האט ותן זכות קדימה, הוא נכנס ישר לתוך הצומת, פנה לכיווני, כיוון ימין מבחינתו, ואני רציתי ישר. בפנייה, הוא נכנס לרכב שלי והעיף אותי לרכב שחנה בצד. זו התאונה.

הוא נכנס משמאלי ופונה ימינה, אחרי שעברתי את הצומת והוא בדיוק מגיע מתרחשת התאונה.

יש גם מכתב של עד ראיה, מישהו שבא ממולי וראה את זה. העד לא נמצא כאן. לא רציתי להטריד אותו. התמונות שצילמתי, צולמו אחרי, המחשה של הצומת. הדגמה. בתאונה עצמה הייתי נסער מדי.

ואילו הנתבע העיד כך:

אני באתי לצומת טי, זה כביש ממש צר. היה אוטובוס שעמד ולקח ימינה, בצד של היה מיניבוס, אני ממש עצרתי. אשתו נהגה ברכב, רק יצאתי ופגעתי ממש בסיבוב של הגלגל ובגלגל עצמו. זה הכל. זה היה ממש באמצע הצומת. זה כביש דו סטרי, אבל בקושי יש שם נתיב אחד. אני הגעתי מחד סטרי.

אני מסמן בתמונה היכן קרתה התאונה.

לשאלת ביהמ"ש, אם לא ראיתי את הרכב של התובע, אני משיב, הוא היה על הנתיב שלי. התאונה קורית שרק התחלתי לפנות, והוא הגיע ונגעתי בו. אולי בגלל האוטובוס שנסע מהר, ולא ראיתי אותו. היה שם מיניבוס שעמד, אני מסמן היכן עמד. אני התחלתי לפנות ועצרתי. רק התחלתי לנסוע והוא בא. יכול להיות שהיא רצתה לפנות שמאלה.

בתמונות המקום שהוצגו לבית המשפט ניתן לראות כי בכיוון נסיעתו של הנתבע תמרור האט ותן זכות קדימה, כלומר לא יכולה להיות מחלוקת כי זכותה קדימה היא לרכבו של התובע.

מחוות דעתו של השמאי שבדק את רכב התובע יומיים לאחר התאונה עולה כי הרכב נפגע בצידו השמאלי וגם מימין. הדבר עולה בקנה אחד עם עדותו של התובע כי כתוצאה מהפגיעה נהדף רכבו לצד ימין ולכן נפגע לא רק בצידו השמאלי, שהוא הצד ממנו הגיע הנתבע. עוד יש בכך כדי ללמד כי הנתבע לא נסע באיטיות ולא עצר לפני כן, כפי שהוא טען בעדותו כי אם נכנס ככל הנראה במהירות מבלי ליתן זכות קדימה. אחרת, סביר להניח כי רכב התובע לא היה נהדף ימינה אלא לכל היותר נפגע רק בחלקו השמאלי. בהקשר זה יש לציין כי לא רק פח הרכב נפגע אלא גם הצמיג האחורי שמאלי התפוצץ, דבר שגם בו יש ללמד על עוצמת הפגיעה הנובעת קרוב לודאי מהמהירות שבה הגיע רכב הנתבע. גם תמונת רכב הנתבע שצורפה לכתב התביעה מעידה כי מדובר בפגיעה לא קלה כלל.