פיין נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

התובע חפץ בתיקון כתב טענותיו, תוך תיקון סכום התביעה והעמדתו על 30,865 ₪. הנתבעת מתנגדת מהטעם כי עילת התביעה התיישנה, ועל כן אין לתת לתובע לתקן את כתב תביעתו.

בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 נקבע כי: "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".

על פי התקנה עולה כי בכל עת ניתן לאפשר לבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיהם. ואולם במקרה דנן עולה השאלה האם התיקון המבוקש הוא לאחר חלוף תקופת ההתיישנות.

ההלכה הפסוקה היא כי אין לאפשר תיקון כתב טענות, כאשר התיקון המבוקש הינו בהקשר לסוגיה שהתיישנה.

במידה ובעל הדין מבקש להוסיף לכתב תביעתו, בדרך של תיקון כתב התביעה, עילה אשר התיישנה, בית המשפט ידחה את הבקשה. ראה, רע"א 7488/12 מוחמד דעאס נ' המוסד לביטוח לאומי, ע"א 728/79 קירור אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' זייד, פ"ד לד(4) 126, 131.

במקרה דנן התובע עתר לתיקון כתב התביעה על ידי צירוף עילה נוספת, אשר לא התיישנה, המבוססת על טענתו כי בשנים 2015-2016, פנה מספר פעמיים לנתבעת או מי מטעמה בהקשר להחזר האגרה, אך לא קיבל מענה כמתבקש.

לאור האמור, התובע ביקש לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף סעד בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.

ההלכה הפסוקה היא כי יש לאפשר לבעל דין לתקן את כתב התביעה על מנת לתת לו את יומו בבית המשפט.

בית המשפט ייעתר לבקשה לתיקון כתב תביעה כאשר קיים חשש כי בלא שיתאפשר לתובע לתקן את כתב התביעה, התובענה תסולק על הסף, זאת משום שכתב הטענות המקורי לא העלה עילת תביעה. (ראה, רע"א 1808/16 אהרון אמסלם נ' לאה אלון, רע"א 2345-98 סלים דנגור נ' חנוך ליבנה, נב (3) 427]).

בית המשפט יתיר את תיקון כתבי טענות כל עוד התיקון לא גורם נזק לאחד מבעלי הדין. במקרה דנן, הנתבעת טרם לא הגישה כתב הגנה, ולכן תינתן לה הזדמנות להתגונן בפני הטענות הנוספות שהועלו בכתב התביעה המתוקן. מכל מקום, איני רואה כי יכול להיגרם לנתבעת נזק אשר לא ניתן יהיה לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות, במידת הצורך. טענות הנתבעת לשיהוי וחוסר תום לב בהתייחס לתובע יידונו בהליך עצמו. ראה, בש"א (מחוזי- ת"א ) 23254/07 ההסתדרות במרחב תל אביב-יפו נ' עירית תל אביב-יפו.

לאור האמור לעיל, אני רואה לנכון לקבל את בקשת התובע ולהתיר לו לתקן את כתב התביעה, וזאת בכפוף לתשלום הפרש האגרה הנדרש בגין התיקון האמור.

התובע ישלם את האגרה בתוך 7 ימים מהמסירה.

הנתבעת תהיה רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 ימים לאחר שהתובע ישלם את הפרש האגרה וימסור על כך הודעה לבית המשפט.

ימי פגרת הפסח, לא יכללו במניין הימים.

היות והנתבעת מיוצגת על ידי הפרקליטות, זכאי התובע להיות מיוצג בהליך דנן באמצעות עו"ד מטעמו.

בדיון הקבוע ליום 16.4.18 תידון בקשת הנתבעת לסילוק התובענה על הסף.

מזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ח, 11 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.