ת"ק 44871-04-14 שטרנברג נ' לגאלי ואח'

1.התובעת עותרת חיוב לנתבעים בסך 3,227 ₪ בגין נזק שאירע לרכבה בתאונת דרכים מיום 17.6.13.

לטענת התובעת, במועד זה, נהגה ברכבה ביציאה ממושב רשפון והשתלבה בנתיב הנסיעה כאשר פנתה ימינה, ולפתע הגיח רכב הנהוג על ידי הנתבע 1 מהנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים, ללא איתות או אזהרה וסטה אל נתיב נסיעתה, תוך שהוא פוגע ברכבה, בחלק הקדמי שמאלי.

2.לשיטת הנתבע 1, התאונה ארעה באופן שונה בתכלית: לדבריו, במועד האמור, נסע בדרך הראשית כאשר התובעת יצאה מהישוב רשפון לא צייתה לתמרור "האט ותן זכות קדימה", הנמצא בכיוון נסיעתה, התפרצה אל נתיב נסיעת רכבו וכך ארעה הפגיעה.

3.לאחר ששמעתי את הנהגים, סבורני כי לשניהם אשם בקרות התאונה, בחלוקה מסוימת, ואפרט.

אין ספק כי התובעת הייתה אמורה לתת זכות קדימה לנתבע 1, כאשר היא משתלבת בנתיב תחבורה ראשי, לרבות נוכח השלט שהוצב בצומת לכיוונה.

יחד עם זאת, התובעת העידה כי נסעה בנתיב השתלבות, כעולה מהתמונה שסומנה ת/1 (שצולמה בדיעבד), אשר בה נראה אותו נתיב השתלבות, שהינו מימין לנתיב בו נסע הנתבע 1.

לדברי התובעת, כאשר הייתה בנתיב ההשתלבות וללא שסטתה מנתיב זה כלל, פגע בה הנתבע 1, כמתואר על ידה.

הנתבע 1 העיד בעדותו כי "ראיתי אותה מתקרבת לכיוון הצומת אבל לא חשבתי שהיא תמשיך לנסוע" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 30).

אם אכן הבחין הנתבע 1 בתובעת, טרם התאונה, הרי שהיה צריך לנהוג בהתאם, להאט את רכבו ולנקוט באמצעי זהירות שימנעו התנגשות בין הרכבים, דבר שלא עשה ובכך תרם להתרחשות התאונה.