חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 44864-02-14 ברוך נ' בית אלברט יבואן קליאה (2002) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
44864-02-14
18.1.2015
בפני הרשמת הבכירה:
כרמית חדד

- נגד -
המבקשת:
בית אלברט יבואן קליאה (2002) בע"מ 513213207
המשיב:
ניסים ברוך
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשת, שהיא הנתבעת, אינה מכחישה שידעה על מועד הדיון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.

הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותה של המבקשת במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.

אשר לסיבה לאי ההתייצבות טענה המבקשת כי ההזמנה לדיון לא נמסרה לידיים הנכונות וכי מבצע צוק איתן גרם לבלבול במשרדי המבקשת. לאחר שהוגשה תגובת המשיב הוסיפה המבקשת בתשובתה כי העובדת שקיבלה את ההזמנה פוטרה לא העבירה את האינפורמציה הרלוונטית. כאן המקום לציין כי המבקשת תמכה בקשתה בתצהיר שהוגש מטעם החברה עצמה מבלי לציין מי מטעם החברה חתום על התצהיר, זהות נותן התצהיר גם לא קיבלה ביטוי במסגרת אישור עורך הדין לתצהיר עניין שהוא תמוה כשלעצמו. כמו כן המבקשת לא תמכה תשובתה לתגובה בתצהיר כדין.

 

אכן, עולות תמיהות לא מעטות ביחס לטענות המבקשת ולהוספת טענות במסגרת התשובה אולם לא ניתן לומר כי המבקשת זלזלה בהליך המשפטי, המבקשת הגישה כתב הגנה (אשר הוגש בטעות לתיק לא נכון אולם נמסר כדין לידי המשיב), וכמו כן אין לשלול האפשרות שבמסגרת פעילותה של החברה עניין מועד הדיון לא קיבל ביטוי דבר שגרם לאי ההתייצבות. המדובר במחדל שניתן לרפאו באמצעות פסיקת הוצאות.

על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה המבקשת, נראה כי למבקשת טענות המצריכות בירור לגופו של עניין, שכן לטענתה הפגמים בריהוט הם תוצאה של שימוש לקוי של המשיב והועלו רק לאחר שנה ממועד האספקה.

מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר טרח והתייצב לדיון, וזאת בגין ביטול זמנו.

לפיכך אני מורה כי פסק הדין מיום 12.11.2014 יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך של 500 ₪ בתוך 21 יום מהיום.

לא ישולם סכום ההוצאות במועד הנ"ל יוותר פסק הדין על כנו.

לאחר ביצוע התשלום תגיש המבקשת בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ה, 18 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>