ת"ק 44762-02-16 אברהמי נ' ברקוביץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
44762-02-16
24.11.2016 |
|
בפני הרשם: בנימין בן סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יואב אברהמי |
נתבע: עו"ד שמואל ברקוביץ |
| פסק דין | |
|
1.התובע הינו נהג מונית.
2.הנתבע הינו עורך דין.
3.לפי טענת התובע, הוא סיכם עם מזכירת הנתבע על ביצוע הובלה של קלסרים לשלושה אתרים שונים. לפי טענתו, הסיכום עם מזכירת הנתבע היה שמדובר בהובלה של הקלסרים בלבד וזאת תמורת סך של 200 ₪ בנוסף למע"מ. לטענתו, השליחות אשר הייתה אמורה להימשך שעה, התארכה לכלל שעתיים ומעלה. זאת, כיוון שהנתבע בחר להצטרף לשליחות והאריכה שלא לצורך. לאור האמור, לטענתו, יש לחייב את הנתבע בסכום של 900 ₪.
4.מנגד, הנתבע טען, כי אכן סוכם על מחיר של 200 ₪ בצירוף מע"מ, אך הוסיף כי לא הנתבע הוא שביצע את ההובלה, אלא נהג אחר (להלן: "הנהג") שאיננו נוכח בדיון. לדבריו, הוא עזר לנהג לבצע את משימתו, שכן הלה התלונן על כאבי גב שמונעים ממנו לשאת את המשא הכבד. לטענת הנתבע, הוא מסכים כי התובע ראוי לקבל סכום בסך של 234 ₪, אם כי יש לקזז מסכום זה עלות מונית שהזמין, לאחר שהנהג נטש את שליחותו, לפני שנסתיימה, כלומר סך של 208 ₪.
5.בדיון לפני התייצבו התובע והנתבע, אך לא הנהג שביצע בפועל את השליחות. לתובע לא היה הסבר מדוע לא התייצב הנהג, אך ביקש לטעון על פי גרסת הנהג כפי ששמע ממנו.
6.בעדותו לפני טען התובע, כי הוא אכן סיכם עם מזכירתו של הנתבע על ביצוע הובלה תמורת מחיר של 200 ₪ בצירוף מע"מ לביצוע ההובלה. לדבריו, על פי מה ששמע מהנהג, הנתבע הצטרף לנסיעה, על דעת עצמו, מבלי שהתבקש ומבלי שהוסכם. לדבריו, הנהג טען בפניו, כי הנתבע התעכב זמן רב בנקודות החלוקה, ועל כן הוא – התובע - הורה לנהג שלא להמתין. מכאן, הסכום שהוא תובע.
7.הנתבע הסביר לבית המשפט באריכות, כי הצטרף לנהג, כיוון שלא סמך עליו שיידע לבצע המשימה כיאות. לדבריו: "הנהג אמר תעזור לי וכשהגענו לבית המשפט ושמנו את הארגזים, הוא אמר לי והתחנן אני חוזר למונית שלא ירשמו לי דוח, בינתיים אני הגשתי את המוצגים לבית המשפט וחזרתי למונית ושום טענות מצד הנהג." כן הוסיף, כי "הסיפור הזה הוא סיפור הזוי ולא מגיע לו מעבר ל208 ₪ ואם הוא לא פרע את השיק אני מוכן לתת לו גם היום." לאחר מכן שינה דעתו ואמר כי הוא לא מוכן גם לשלם לו סכום זה.
8.דין התביעה להידחות. המוציא מחברו עליו הראיה והתובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את התביעה. דין עדות התובע להידחות מהסיבה שבחר להסתמך על עדות שמועה מפי אדם שלא נכח כלל בדיון. מנגד, אני נותן אמון בטענות הנתבע ומקבל את גרסתו במלואה, בהיותה מבוססת, קוהרנטית ואמינה.
9.לאור התוצאה, על התובע לשלם לנתבע סך של 500 הוצאות משפט כשמתוך סכום זה יש לקזז סך של 208 ₪, אשר לגביו אין מחלוקת. ההוצאות ישולמו תוך 7 ימים, אחרת יישאו בהפרשי ריבית והצמדה כדין.
ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|