ת"ק 44759-12-13 פליישר ואח' נ' יור וורדס בע"מ ואח'

התובע והנתבע שכנגד (להלן – "מר פליישר") הינו מתורגמן והנתבעת והתובעת שכנגד (להלן – "יור וורדס") הינה חברה העוסקת במתן שירותי תרגום.

במהלך שנת 2013 התקשרה יור וורדס עם מר פליישר, מספר פעמים, ושכרה את שירותיו לתרגום מסמכים.

עניינן של התביעות שבפני הן בטענות התובע באשר להפרת הסכם ואי תשלום תמורה בגין עבודת תרגום שביצע בחודש יולי 2013, בסך 775.92 ₪+מע"מ, ומאידך – בטענת יור וורדס להפרה מצד מר פליישר, בשל אי עמידה בלו"ז לו התחייב, הגשת עבודה באיכות ירודה וגרימת נזק בסך 680 ש"ח.

בדיון שהתקיים בפני העידו מר פליישר וכן מר מייקל קרמסקי, הבעלים של חברת יור וורדס. בעדותם, הפנו הצדדים להתכתבויות מייל שהוחלפו, בנוגע לעבודה הרלוונטית.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיותיהם, הצעתי במעמד הדיון, כי הצדדים ישקלו דחייה הדדית של התביעות וניתנה לצדדים הפסקה על מנת לשקול הצעתי. לאחר ההפסקה, נציג יור וורדס הסכים להצעתי, בעוד שמר פליישר עזב את היכל ביהמ"ש, מבלי לקבל היתר לכך ובטרם שהדיון הסתיים.

חרף זאת, לא ניתן פסק דין כבר באותו היום וניתנה למר פליישר הזדמנות להסביר עצמו.

או אז, החלה במסגרת התיק סדרת התכתבויות בין הצדדים, תוך צירוף מסמכים והשלמת טיעונים בכתב.

לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים בהרחבה יתרה בכתב ובראיות שצורפו ולאחר ששמעתי עדויותיהם, עודני סבורה כי דינן של שתי התביעות להידחות. ואלו נימוקיי:

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הצעת העבודה הראשונה נשלחה אל מר פליישר ביום 22.07.15 וכי הובהר במסגרתה שמועד ההגשה של העבודה הוא 28.07.15 בשעה 16:00.

אין מחלוקת כי הייתה טעות משמעותית במספר המילים לתרגום שצוין באותו המייל.