ברנט נ' בוארון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
44708-12-17
16.5.2018 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: נח ברנט |
נתבעים: 1. חיים בוארון 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 1.12.17 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל נתבעת 2.
התובע עותר לסכומים הבאים:
השתתפות עצמית 1,175 ₪.
אובדן הנחת העדר תביעות 2,790 ₪.
אובדן הכנסה ביום הפגיעה 520 ₪.
אובדן הכנסה יומיים שהרכב היה במוסך 1,040 ₪.
ירידת ערך 328 ₪.
שונות 500 ₪.
סה"כ 6,653 ₪.
התובע הינו מורה לנהיגה והתאונה התרחשה כאשר הוא היה בשיעור עם תלמיד.
לדברי התובע התלמיד עשה טעות כאשר הוא שחרר את הקלאצ' וכתוצאה מכך האוטו כבה ואז התובע אומר:
"פתאום בום. יצאתי והסתכלתי, ראיתי את המספר זה היה צומת, אמרתי לו שנחליף פרטים אחרי הצומת. עמדתי בצד והוא פנה ימינה לכיוון אזורים וברח".
(עמ' 2 לפרוט' שורות 5-8).
גרסת הנתבע 1 שונה לחלוטין. לטענתו הוא עצר אחרי רכב התובע ואז רכב התובע החל בנסיעה לאחור בעוצמה. לכן הנתבע סבור שאין לו כל אחריות למקרה וסבור גם שהתלמיד הכניס להילוך רוורס וזו הסיבה לקרות התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|