- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 44691-09-14 אברהם נ' מזרני כפר סבא סחר בינלאומי בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
44691-09-14
16.9.2015 |
|
בפני השופט: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מירב אברהם |
נתבעת: מזרני כפר סבא סחר בינלאומי בע"מ ח.פ. 513334342 |
| פסק דין | |
-
תובענה כספית ע"ס 21,500 ש"ח.
-
לפי המתואר בכתב התביעה, התובעת רכשה מאת הנתבעת ביום 14.2.2014 מיטה זוגית עם משטחים מתכווננים ושני מזרונים מדגם "new wind" בתמורה כספית בעלות מוסכמת של 21,000 ש"ח, מתוכם שולם סך 16,000 ש"ח.
-
התובעת מתארת כיצד עברה דרך חתחתים עם ההזמנה, כאשר בתחילה (סוף אפריל 2014) התקבלו המשטחים המתכווננים יחד עם מזרונים אולם ללא מסגרת המיטה, כאשר איכות ציפוי המזרונים הייתה לטענתה ירודה ביותר; לאחר מכן (תחילת יוני 2014) הוחלפו המזרנים לבקשתה, אולם שני המזרנים אשר סופקו היו במידות שונות זה מזה, ואף לא אחד מהם היה במידה אשר הוזמנה, וכאשר נשלח נציג שירות מטעמה של הנתבעת, הלה השיב כי בדיקתו תקינה ואין כל פגם במזרנים (29.6.2014).
-
התובעת מלינה כנגד הנתבעת, הן לגבי אי התאמה של המוצר אשר נרכש לזה אשר סופק, והן לגבי הטעייה, כאשר המזרנים אשר נמכרו הוצגו כמזרנים תוצרת איטליה, אולם בדיעבד נתברר כי חלק מהותי מהם יוצר לכאורה בישראל, וטוענת התובעת כי אילולא אותה הטעיה אשר מיועדת להציג את המוצר הנמכר באיכותי במיוחד באופן המצדיק תשלום מחיר גבוה יותר, לא הייתה מבצעת את הרכישה.
-
בהתאם טוענת התובעת, כי על הנתבעת לבטל ההתקשרות, להשיב הסכום אשר שולם בצירוף פיצוי ע"ס 5,000 ש"ח בגין ההטעייה, וכן פיצוי ע"ס 500 ש"ח בגין שעות עבודה וימי עבודה אשר הושחתו במסגרת המתנה לנציגי הנתבעת.
-
הנתבעת השיבה לכתב התביעה, ולטענתה דינה של התובענה להידחות; הנתבעת ציינה כי אכן כל חלקי המיטה היו חלקים מיובאים (המזרנים מאיטליה, ככיסוי המזרן מבלגיה), כך שלא הייתה כל הטעיה מצידה של הנתבעת, ויתר על כן, לטענת הנתבעת לא היה כל פגם במזרנים או בכיסויים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
