ת"ק 44675-12-16 בילואר ואח' נ' דונה חברה להנדסה ובנין בע"מ

הנתבעת הגישה שתי בקשות: בקשה למחיקה על הסף / העברת התיק לבית משפט שלום, ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

לאחר שהתביעה נסרקה לתיק, עיין בה בית המשפט. עולה, כי מדובר בתביעה כספית שהגיש התובע, בסכום סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות, כאשר הרקע לתביעה היא ליקויי בניה נטענים.

נימוקי הבקשה הם שמדובר בתביעה בגין ליקויי בניה, המבוססת על חוות דעת מומחה, מדובר בתביעה מורכבת המצריכה בירור עבודתי ומקצועי, מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש וחקירת המומחה. לטענת הנתבעת, הותרת התביעה בבימ"ש לתביעות קטנות ימנע ממנה ייצוג משפטי למרות מורכבות הנושא. התובעת מפנה לפסיקה לפיה אין ההליך מתאים להתנהל בבית משפט של תביעות קטנות.

מנגד, וכעולה מהתביעה, התובעים הגישו את התביעה בבית משפט לתביעות קטנות, תוך צמצום סכום התביעה לגדר סמכותו של בימ"ש זה מטעמים של הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. מטעם זה לא ראיתי לבקש את עמדת התובעים לבקשה, שכן עמדתם כבר הובאה בכתב התביעה עצמו.

סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984 מסמיך את ביהמ"ש לתביעות קטנות שלא לדון בתביעה ולהעבירה לבית משפט שלום, אם ראה שהדיון בבית המשפט לתביעות קטנות אינו מתאים לדון בתביעה.

יש לפרש הוראה זו לאור תכליותיו של ביתה משפט לתביעות קטנות. מוסד זה מאפשר הכרעה בסכסוכים אזרחיים על סכומי כסף קטנים יחיסת, בדרך מיוחדת המצטיינת בפשטותה, גמישותה ויעילותה: רע"א 5795/00 יונתן דה פז נ' מרדכי ברלן; בר"ע (מחוזי י-ם) 288/95 ניקולאי נ' אדלר משה (7.3.96):

"מוסד התביעות הקטנות נועד לסייע לאזרח ולצרכן הקטין, ולמעשה לכל אדם אשר חש כי נגרם לו אי צדק, אלא שבשל הקשיים הכרוכים בפנייה לבתי המשפט האזרחיים הרגילים אינו יכול או אינו מעוניין להביא את עניינו דרך צינורות השיפוט המקובלים... באמצעות סדר דיון פשוטים, דיני ראיות "מרוככים" ואגרות משפט נמוכות, מוסד התביעות הקטנות מעניק לציבור פורום נאות לפתרון סכסוכים אזרחיים המערבים סכומי כסף קטנים ... יש לראות כל אחד ואחד מההסדרים הנוגעים לבתי המשפט לתביעות קטנות, כאילו הוא נועד להבטיח הליך פשוט, זול ומהיר, המהווה חלופה אטרקטיבית להליכי השיפוט הרגילים: רע"א 292/93 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ פ"ד מח(3) 177 ע' 189-191.

לאור האמור נקבעה ההלכה, כי ראוי הוא שההעברה לבית משפט שלום תעשה באותם מקרים בהם מדובר בעניין עקרוני, מורכב או בעל חשיבות: בר"ע (מחוזי י-ם) 732/03 עירית ירושלים נ' טחורש (לא פורסם).

סבורני לאור תכליותיו של בית המשפט לתביעות קטנות, שבשלב מוקדם זה של ההליך, וכאשר טרם הוגש כתב הגנה ולא נפרשו טענות ההגנה של הנתבעת בפני ביהמ"ש, אין מקום לקבל את הבקשה למחיקה על הסף / להעברת ההליך לבית משפט שלום, והבקשה נדחית.

יוער, כי כדבר שבשגרה נדונות בפני בית משפט לתביעות קטנות תביעות בעניין ליקויי בניה שהסעד המבוקש בגינן הוא כספי, להבדיל מצו עשה שאינו בסמכות בית משפט לתביעות קטנות, וביהמ"ש לתביעות קטנות ממנה מומחה מטעמו על מנת להכריע במחלוקת מומחים, באופן שמביא לסיום ההליך, וללא צורך בהעברת התיק לבימ"ש שלום.