ת"ק 44639-02-14 מימון ואח' נ' מזרחי ואח'

מבוא וזהות הצדדים:

1.לפניי תביעה כספית במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעות בנזקי 'תאונת שרשרת' שהתרחשה ביום 5.8.13 בצומת פת בירושלים ואשר במסגרתה היו מעורבים ארבעה כלי רכב.

1.1.הרכב הראשון- רכב צד ג' 1 - שעזב את מקום התאונה ללא שהותיר פרטים לתובעים.

1.2הרכב השני- רכב צד ג' 2 - מסוג פולקסווגן פאסט מ.ר. 63-257-76 השייך למר אייל נתאי והיה נהוג בזמנים הרלוונטיים על ידי בנו, עידו נתאי.

1.3הרכב השלישי - רכב פרטי מסוג מאזדה לנטיס שנת ייצור 2000 מ.ר. 93-153-23 בבעלות התובעת 1 שהיה נהוג בזמנים הרלבנטיים על ידי התובע 2 (להלן: "רכב התובעים").

1.4הרכב הרביעי - רכב מסוג ג'יפ סוזוקי מ.ר. 96-047-67 שהיה נהוג בזמנים הרלוונטיים על ידי הנתבעת 1 ומבוטח אצל הנתבעת 2, בין היתר, בביטוח צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות").

2.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, רכב צד ג' 1 בלם בעקבות אישה נכה הרתוקה לכיסא גלגלים שהחלה לחצות את הכביש, רכב צד ג' 2, שנסע אחריו, בלם אף הוא את רכבו, כאשר התובע 2 שהיה השלישי בשיירה, הצליח לבלום את רכבו. או-אז, רכב הנתבעות שהיה הרביעי בשיירה לא הצליח לבלום את רכבו, פגע בעוצמה ברכב התובעים והדפו לעבר רכב צד ג' 2. מעוצמת הפגיעה נגרמו לרכב התובעים נזקי אובדן כללי.

3.אליבא דגירסת הנתבעות, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בעת שהנתבעת 1 נסעה בדרך משה ברעם בירושלים, הבחינה לפתע, ברכב התובעים פוגע ברכב צד ג' 2 מאחור. הנתבעת 1 בלמה את רכבה עד כדי עצירה ופגעה קלות בחלקו האחורי של רכב התובעים. לטענתה, היא הצטרפה לתאונה קיימת. כמו כן, הנתבעות טענו לעניין היקף הנזקים הנטען הן באשר לשווי ערך רכב התובעים וכן, לעניין היעדרו של נזק בר חיוב בשים לב לכך כי רכב הנתבעות הצטרף לתאונה קיימת שגרמה כבר לנזקי אובדן כללי.