ת"ק 44636-02-16 בלעיש נ' כץ

בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר סמכות עניינית, בשל התיישנות, כמו גם בגלל היותה קנטרנית וטורדנית, חסרת עילה ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

המשיב הגיש כנגד המבקשת תביעה לתשלום 30,000 ₪ בגין נזק שגרמה לו לטענתו המבקשת כשנאלץ עקב התנהגותה להפסיד 75 ימי עבודה בשכר של 400 ₪ ליום. לטענת המשיב, המבקשת מתנהגת באופן שגרם לו נזק בריאותי וכן פועלת נגדו באלימות מילולית ונפשית.

טענות הצדדים 

לטענת המבקשת, הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע מכוח סעיף 1(2)(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), מכיוון שהצדדים בני זוג לשעבר וכל התביעות בינהם אמורות להתברר על פי החוק רק בבית המשפט לענייני משפחה. כמו כן, כל טענות המשיב נובעות מהקשר שהיה בינהם כבני הזוג בתקופה בה היו נשואים ו/או בתקופה בה התגרשו, ונוגעות בעניינים הנזכרים בהסכם הגירושין שביניהם.

בנוסף טוענת המבקשת כי טענות המשיב מתייחסות לעניינים שהתרחשו במשך הליך הגירושין בשנים 2004-2006 ולכן יש לדחות את התביעה על הסף גם מחמת התיישנות. כמו כן, המבקשת מציינת כי הסעדים המבוקשים על ידי המשיב אינם על פי פקודת הנזיקין.

המבקשת מציינת כי מטרת המשיב בתביעה היא התחמקות מתשלום דמי מזונות הקטין אשר עליו לשלם, וכי המשיב חוזר ומגיש תביעות כנגדה בבתי משפט שונים על מנת להשיג את מטרתו. לפיכך מבקשת היא לחייב את התובע בהוצאות גבוהות על מנת למנוע הגשת תביעות סרק בהמשך.

המשיב בתגובתו לבקשה, אינו משיב לטענות בנוגע לסילוק על הסף אלא מתייחס לטענות לגופו של עניין ושוטח את גרסתו להתרחשויות שונות שאירעו בין הצדדים. המבקשת בתשובתה, טוענת כי כל האמור בתגובתו של המשיב לא סותר את בקשתה לסלק את התביעה על הסף אלא אף תומך בטענותיה.

דיון והכרעה