גרימברג נ' יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 33,500 ₪.

2.התובעת טענה שהיא מתגוררת ברחוב יוספטל 55/8 בקרית אתא וכי הנתבעת הקימה ליד ביתה 2 כבישים של המטרונית ועוד שני כבישים רגילים וכי היא היתה בקשר עם מנהל קשרי קהילה של הנתבעת מר ריזק סעיד ועם מהנדסת פרוייקט המטרונית גב' איריס ועם מנהל העבודה מר שיבק וכולם לא עשו דבר ולא קיימו את הבטחותיהם כלפיה.

התובעת טענה כי במשך תקופת ביצוע העבודות, הבניין שבו נמצאת דירתה היה בהסגר, היו הפסקות חשמל ולא היתה מכולת זבל ליד הבניין, וכי היה אבק, עכברים וניתוקי מים.

3.התובעת צרפה לכתב התביעה מכתב התראה שנשלח בשמה ע"י עו"ד אביה לביא מיום 30/10/14 המפרט את טענותיה ותלונותיה.

4.התובעת העידה כי הנתבעת חתכה עץ ענק שהיה בחצר, בלילה לא היה חשמל והיה רעש של מסור, היו ניתוקי חשמל 4 פעמים ולטענתה הנתבעת ועובדיה זלזלו בה ולא ביצעו תקונים שביקשה.

התובעת טענה גם שדירתה נמצאת בקומה החמישית של הבניין וכי יש לה פחדים מג'וקים והיו הרבה ג'וקים ותיארה את הבניין, היכן שהיא מתגוררת, כבניין לקשיי יום ולאנשים עניים.

נטען גם שאכן השביל תוקן וכי ננטעו שיחים שהם עלובי חיים והציגה תמונות שנעשו בשבוע האחרון לפני הדיון שהתקיים ביום 24/10/17, כאשר פרויקט המטרונית הסתיים לפי הודאתה לפני כ-5 שנים.

התובעת הוסיפה לטעון כי היא תובעת על כך שלא היה לה פח זבל ועל כך שהנתבעת שמה בטון על בורות הביוב, ואם תהיה הצפה לא ניתן יהיה לפתוח את הבורות שכוסו וכי הנתבעת שמה גדר ברזל אצל אחרים ואצלה לא שמה.

5.מר ריזק סעיד שעוסק אצל הנתבעת כמנהל קשרי קהילה, העיד כי הנתבעת ביצעה את העבודות כחוק ועפ"י תכניות בנייה שאושרו, וכי התושבים כולל התובעת יכלו, אם רצו בכך, להתנגד לפרויקט מלכתחילה.

נטען ע"י מר סעיד שפרויקט המטרונית השביח דווקא את ערך הנכסים וכי הנתבעת התקינה מעקות איפה שצריך ובהתאם לתוכניות, וכי קבלני הביצוע היו שופכים מים במקומות העבודה על מנת למנוע את האבק והתובעת הודתה בכך במהלך עדותה.