ת"ק 44590-05-16 לוי נ' הוכהאוזר

לפניי בקשה להורות על מחיקת התביעה על הסף, עקב חוסר סמכות מקומית לדון בה ולחלופין, להעבירה לבית המשפט המוסמך בתל אביב יפו.

עילתה של התביעה, עסקה לרכישת רכב שנערכה בין התובע, כרוכש ובין הנתבע כמוכר הרכב, במסגרת תפקידו ככונס נכסים על הרכב.

עסקת המכירה נעשתה בתל אביב ושם גם נמסר הרכב.

כעבור זמן, בעת שביקש התובע לבצע מבחן רישוי לרכב, הסבר, כי המנוע ברכב הוחלף וכי לא הועבר לתובע שטר מכר בגין החלפת המנוע. בתביעתו עותר התובע לפיצוי בעיקר בשל אי הנוחות ועוגמת הנפש שנגרמו לו ולמשפחתו עקב העיכוב בהעברת שטר המכר.

לעניין הסמכות המקומית, משיב התובע, כי את העדרו של שטר המכר גילה באשקלון, בעת שביקש להעביר את הרכב מבחן רישוי ולכן הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אמנם אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.

נזקיו הנטענים של התובע אמנם באים לידי ביטוי במקום מגוריו, שם גם גילה, לשיטתו, כי אין שטר מכר ואולם, המחוקק בחר בכלל "ילך הנתבע אחר התובע", גם כאשר ברור, כי בכל תביעה, בסופו של דבר, אם טוען הנתבע, כי נגרם לו נזק, הרי שהוא חש בנזק במקום בו הוא נמצא, דהיינו במקום מגוריו.

גם העובדה שהתובע גילה את הנזק במקום מגוריו, אין בה כדי להקים עילה לסמכות מקומית למקום מגוריו של התובע, כאשר עילת התביעה נשענת בראש ובראשונה על הפרת התחייבות הנתבע (על פי הנטען), התחייבות שניתנה בתל אביב ועל כך אין חולק.

היות שכך, לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתובענה ואני מורה על העברתה לבתי המשפט במחוז תל אביב, בהתאם לשיקול דעת הנשיא שם.

המותב הנעבר ידון ביתר טענות הצדדים, לגופו של עניין.

הוצאות תישקלנה בסופו של הליך.