ת"ק 4449-04-14 מוסקוביץ נ' הגבס

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 30.07.2014 במעמד צד אחד ובהיעדר התייצבות מטעם הנתבעת, לפיו חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,000 ₪.

ביום 19.08.14 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין וטענה כי מועד הדיון נשכח ממנה בטעות, עקב המצב הביטחוני בארץ באותה עת ("צוק איתן"). עוד טענה הנתבעת כי אין מדובר בהתחמקות וזאת נוכח העובדה כי הגישה כתב הגנה מטעמה בתיק זה.

הנתבעת טוענת כי אינה מכירה את התובע וכי לא ברור לה הקשר בין הנטען בכתב התביעה לבינה ולפיכך דין פסק הדין להתבטל.

בתגובה שהגיש התובע ביום 24.12.14 התנגד התובע לבקשת הנתבעת וביקש להשאיר את פסק הדין על כנו. לטענתו של התובע הנתבעת היא האחרית לדרישת התשלום אשר נשלחה אליו מרשות המיסים.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון את טעמי אי-ההתייצבות, לצד סיכויי הצלחת המבקשת להוכיח עמדתה בבית המשפט.

לא שוכנעתי כי אי התייצבות הנתבעת לדיון נבעה מזלזול בבית המשפט ו/או בתובע, כמו כן בשלב זה עולה לכאורה כי לנתבעת סיכויי הגנה כנגד התביעה. יחד עם זאת יש מקום לחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בגין התייצבותו לדיון.

לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין תוך חיוב הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 300 ₪ וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך. הוצאות אלו ישולמו על ידי הנתבעת לתובע בתוך 30 יום מהיום.