ת"ק 44489-05-14 מלניצ'וק נ' קנבורה

1.לפני בקשת הנתבע למחיקת התביעה על הסף ולחלופין להעברת התביעה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום במחוז חיפה מפאת העדר סמכות מקומית.

2.על פי כתב התביעה עברה התובעת "סלסול" בשיער במספרתו של הנתבע בעיר חיפה וחרף התחייבותו כי סלסול זה יחזיק מעמד כ – 6 חודשים, הופתעה למחרת היום כששיערה חזר למצבו הקודם.

3.הנתבע טוען בבקשתו, כי הסלסול נערך במקצועיות וכי התובעת פנתה למספרתו למחרת היום, צעקה והתנהגה בברוטליות ודרשה החזר עבור הטיפול ללא כל הסבר או נימוק. לטענת הנתבע יש למחוק את התביעה על הסף ולחלופין להעביר התביעה לבית משפט השלום במחוז חיפה בשל העדר סמכות מקומית של בית משפט זה שכן מקום עסקו – המספרה אותה הוא מפעיל - בעיר חיפה ואף מקום מגוריו בעיר חיפה.

4.התובעת הגיבה לבקשה ביום 10.8.14 וטענה כי היא עומדת על תביעתה ועומדת על טענתה כי לבית המשפט בנצרת סמכות מקומית לדון בתביעה.

דיון והכרעה:

5.לאחר שקראתי את הבקשה ותגובת התובעת הגעתי למסקנה כי דין הבקשה למחיקת התביעה על הסף להידחות ודין הבקשה להעברת התביעה מחוסר סמכות מקומית להתקבל.

6.הלכה פסוקה היא כי דחיית תובענה על הסף היא אקט קיצוני אשר השימוש בה יהא מצומצם ביותר ויבוצע רק כאשר נעלה מעל לכל ספק כי לתובע אין כל סיכוי להצליח בתביעתו. כאשר קיים סיכוי כלשהו, ולו קלוש, אין לנקוט בצעד זה (ע"א 7218/10 שיליאן נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם בנבו).

7.מבלי לקבוע מסמרות, אין זה המקרה בו אין לתובעת כל סיכוי להצליח בתביעתה.

ככל שתוכח הטענה כי הטיפול בשיערה של התובעת אכן לא היה מקצועי או תקין, קיימת לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבע.