ת"ק 44474-03-16 מלכה נ' מורלי ואח'

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 2,000 ₪ עקב תאונת דרכים מיום 23/1/15.

סכום התביעה מורכב מסך של 1,000 ₪ עבור השתתפות עצמית בה נשא התובע וסך של 1,000 ₪ עבור עוגמת נפש.

שני הנהגים העידו לפני ביום הדיון את גרסתם לקרות התאונה. התובע צרף גם תמונות של מקום התאונה (לא ממועד התאונה) ותרשים.

לאחר ששמעתי את הנהגים מצאתי כי דין התביעה להידחות.

בשים לב למוקדי הנזק ברכב הג'יפ, רכבו של התובע, גם אם היה נוסע הנתבע באופנועו במהירות גבוהה מאד, אין זה סביר כי היה פוגע ברכבו של התובע בקדמת הרכב, במקום בו נפגע . אם נהג התובע לא ראה את נהג האופנוע כשנכנס לכיכר, כפי שהעיד, משמע כי נהג האופנוע לא היה קרוב לכניסה לכיכר ולכן לא ייתכן כי, בכל מהירות בה היה נוסע היה מצליח להיכנס לכיכר, ולפגוע ברכבו של התובע בקדמת הרכב, סמוך לפינה השמאלית הקדמית .

מוקדי הנזק ברכבו של התובע מובילים יותר למסקנה כי נהג התובע הוא זה שנכנס לכיכר בלא ששם לב לנעשה משמאלו ולכן פגע בנתבע. הנחה זו גם מתחזקת לאור המקום בכיכר בו אירעה התאונה על פי עדותו של נהג התובע עצמו.