ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
44444-08-16
19/02/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
תובע:
ציון קומימי
|
נתבעת:
מוסך שבו בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.
יוזכר כי המחלוקת בין הצדדים נוגעת לתיקון שבוצע ברכב התובע, כאשר לטענת התובע לא נפתרה הבעיה עד שבעל מקצוע אחר איתר את התקלה ומנגד, לטענת הנתבעת נדרשו חלק מהתיקונים ממילא והיא היתה מוכנה להשיב לתובע את כספו לו יוחזר החלק שהותקן במכונית.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי ככל שיושב לנתבעת החלק שהותקן ברכבו של התובע, בתוך 30 יום מהיום, תשלם הנתבעת לתובע סך 4,500 ₪. ככל שלא יוחזר החלק האמור בפרק הזמן שנקבע יעמוד סכום פסק הדין על סך 1,800 ₪.
הנתבעת אף תישא בשכרו של השמאי, מר שמש, שהתייצב לדיון, בסך 750 ₪.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.
למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.