דהרי נ' הוט מובייל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
4438-02-18
6.5.2018 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: שמואל דהרי |
נתבעים: הוט מובייל בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה קטנה ע"ס 9,500 ₪.
כתב התביעה מחזיק ארבע עילות.
העילה הראשונה:
נציגי הנתבעת פנו אל התובע חמש פעמים בשיחות ספאם שיחות שמטרתן לשווק לו את מוצריה.
התובע מבסס את העילה הזו על סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות ועל סעיפים 35,36, ו- 63 לפקודת הנזיקין.
בגין עילה זו מבקש התובע לפסוק לו פיצוי בסך שח 5,000 ₪.
העילה השנייה:
בשיחת הספאם הרביעית מושא העילה הראשונה, נענה התובע לחיזוריה של הנתבעת והחליט לנייד אליה שני קווים תוך שהתנה את הדבר בתשלום החיובים השוטפים באמצעות הוראת קבע של בנק
הדואר.
הנתבעת הסכימה לתנאי זה אך לאחר שהתובע נייד את הקווים הפרה הנתבעת את התחייבותה וסירבה לקבל את החיובים דרך הוראת קבע בבנק הדואר. כתוצאה מכך נאלץ התובע לכתת רגליו לבנק הדואר על מנת לשלם את החיוב במזומן. נזק נוסף שנגרם לתובע עקב אי כיבוד התחייבותה של הנתבעת לקבלת התשלומים דרך הוראת קבע של בנק הדואר הוא שהוא נתקל בקשיים בכניסה לחשבון שלו ומרגיש שהוא מופלה לרעה לעומת לקוחות אחרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|