ברזינסקי ואח' נ' טרסיוק ואח'

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעות לפצות אותם בסך של 5,710 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע 2 דימיטרי לטענתם, עקב פגיעת רכב הנתבעת 1 המבוטח אצל נתבעת 2, בתאונת דרכים שקרתה ביום 09/01/17 בחניון המרכז הרפואי בילינסון בפתח תקווה.

2.לצדדים גרסאות שונות באשר לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

הדיון בתביעה

3.התקיים לפני דיון בו העידו הנהגות: התובעת 1 אמו של התובע 2 (להלן: "התובעת") והנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") וכן אדוארדו טרסיוק - בעלה של הנתבעת. (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן מופיעות במקור והן שלי, א. ד)

עדותה של התובעת

4."אני נהגתי ברכב שלי מסוג סוזוקי והייתי בנתיב הראשי לכיוון היציאה מחניון של בית חולים בילינסון. נסעתי בנתיב ראשי לכיוון היציאה. אבקש להדגיש כי הייתי בדרך הראשית מול הצריף שבו משלמים. כשהייתי בסוף היציאה מחניה פתאום הנתבעת 1 במהירות די גבוהה נכנסה ברכבי... לשאלת בית משפט – אני טוענת שהייתי בדרך הראשית והנתבעת הגיעה מדרך משנית בצד ימין שלי... לפי המהירות שלי ועוצמת המכה, אני משערת כי הנתבעת לחצה בטעות על דוושת ההאצה במקום דוושת הבלם..." (ש' 10-18, עמ' 3 לפרוט').

עדותה של הנתבעת

5."החניון הזה הוא חניון בצורת שתי וערב כמו רשת. כך שמכל מקום ניתן גם להיכנס וגם לצאת וגם לחנות. אני נסעתי מהרחוב שאני באה לכיוון הצומת כשכוונתי היתה לפנות ימינה והסתכלתי לכל הכיוונים, אני נוהגת עשרות שנים. הייתי במהירות כמעט 0 ואז התובעת באה במהירות שלא תואמת את תנאי הדרך בוודאות, לא תואמת את הדרך המהירות שלה. אם היא היתה מסתכלת אז היא היתה רואה שהתחלתי להיכנס לצומת ואם לא היתה נוסעת במהירות יכלה למנוע את התאונה, היתה סוטה לכיוון השמאלי. היא באה משמאלי. אני הסתכלתי לכל הכיוונים, ראיתי אותה במרחק, אני עצרתי, הייתי במהירות 0. היא המשיכה לנסוע כאילו היא בעלת הכביש." (ש' 9-14, עמ' 5 לפרוט').

עדותו של אדווארדו

6."יצאנו מחניה, אשתי מסתובבת כדי לצאת ולהשתלב,... הראות שלי מוגבלת מאחר שאני יושב בצד ימין והתאונה בצד שמאל. אני רואה את רכב התובעת עם מהירות מופרזת, אי אפשר לנסוע מהר במצב הזה, במידה והתובעת היתה כבר בצומת לפנינו אז הפגיעה היתה צריכה להיות בחלק האחורי ימני.

המכוניות של היום פח, הנזק הקטן יחסית ברכב של התובעת מוכיח שהמהירות של אשתי היתה נמוכה מאוד, אם היתה גבוהה יותר הנזק היה עצום. ברכב שלנו אין שום פגיעה. הנזק שהיה ברכב שלנו היה מזערי, עם שטיפה זה ירד. זה מוכיח את המהירות הנמוכה ברכב שלנו." (ש' 2-8, עמ' 6 לפרוט').

דיון והכרעה