קפלונוב נ' ממן ואח'

1.רכבו של התובע, ניסן אלמרה מספר רישוי 21-141-13 (להלן: "הניסן"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 22/6/16, ברח' הזמיר בנהריה (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהגה בניסן אשתו של התובע, הגב' סבטלנה קפלונוב (להלן: "סבטלנה").

בתאונה היה מעורב רכב פיג'ו מספר רישוי 81-671-01 (להלן: "הפיג'ו"), בו נהג נתבע 1 (להלן: "הנתבע").

במועד אירוע התאונה היה הפיג'ו מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד שלישי בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

3.לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתה של סבטלנה. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

4.כפי שעולה מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, התאונה אירעה בנקודת המפגש שבין היציאה ממתחם החניה של הבניינים הנמצאים בקצה הדרומי של רח' הזמיר עם הכביש.

עובר לאירוע התאונה נהגה סבטלנה את הניסן ברח' הזמיר, מכיוון צפון לכיוון דרום. אותה עת נהג הנתבע את הפיג'ו בדרך היציאה ממתחם החניה, מכיוון מזרח לכיוון מערב. בהגיע סבטלנה לכניסה למתחם החניה היא פנתה שמאלה, בזווית חדה ופגעה עם הפינה השמאלית קדמית של הניסן בפינה השמאלית קדמית של הפיג'ו, שהגיח ממתחם החנייה מבלי להאט.

מאופן אירוע התאונה, כמתואר לעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותה של סבטלנה התבטאה בכך שפנתה שמאלה בזווית חדה, מבלי להבחין בפיג'ו המגיע מכיוון מתחם החניה, למרות שאורותיו דלקו (התאונה אירעה בסמוך לשעה 21:30) ומבלי לצפות את האפשרות שרכב יגיע ממתחם החניה. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שלא האט בהגיעו ליציאה ממתחם החניה לכביש, לא הבחין בניסן שהגיע מימינו, למרות שאורותיו דלקו ולא צפה את האפשרות שרכב יגיע מרח' הזמיר ויפנה שמאלה למתחם החניה.

בנסיבות המקרה אני קובע כי מידת רשלנותם של שני הנהגים המעורבים בתאונה שווה. היינו, כל אחד מהם נושא ב – 50% מהאחריות לאירוע התאונה.