- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 44144-05-14 שורץ נ' א.ס. איתן בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
44144-05-14
10.3.2015 |
|
בפני הרשמת בכירה: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שחר שורץ |
נתבעת: א.ס. איתן בע"מ |
| פסק דין | |
עניינה של התביעה שבפני בעתירת התובע לחייב את הנתבעת בגין נזקים אשר נגרמו לרכבו, לטענתו, כתוצאה מהתרשלותה בהצבת עמוד המחסום בחניון שבבעלותה.
לטענת התובע, ביום 03.04.14, נכנס לחניון "בית אולימפיה" בו ממוקם משרדו, בכדי להחנות את רכבו. לטענתו, לאחר שהעביר את כרטיס המעבר במתקן המתאים ולאחר שנפתח מחסום החניון, החל נוסע בנסיעה איטית ביותר אל תוך החניון. לטענת התובע, הואיל ומדובר בנסיעה בעיקול חד ימינה, ומאחר ובצד ימין הוצב עמוד המחסום, באופן הבולט לכביש, פגע החיישן המוצב על גבי העמוד ברכבו וגרם לו לנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.
לטענת התובע, הנתבעת התרשלה בהצבת העמוד ובמיקום החיישן, ובגין זאת יש לחייבה לפצותו בגין נזקיו.
מנגד, טענה הנתבעת כי העמוד מותקן על מדרכה אשר תוחמת את נתיב הנסיעה והחיישן אינו בולט אל נתיב הנסיעה. לטענת הנתבעת, רשלנות התובע הינה הסיבה הבלעדית לקרות הנזק, זאת מאחר והתובע נהג את רכבו, כך שגלגל הרכב עלה על המדרכה עליה מותקן העמוד.
במסגרת דיון שנערך בפני העידו התובע ועד שזומן מטעמו, עוה"ד מיכאל שרון. כן העידו נציג הנתבעת, מר סימן טוב ועד נוסף, מר ליאור דרור, עובד הנתבעת.
כן, הוצגו בפני סרטון מצלמות החניון המתעד את האירוע ותמונות העמוד שצולמו ע"י התובע.
הואיל והתובע הינו עו"ד במקצועו, ניתן לנתבעת היתר לייצוג ע"י עו"ד מטעמה.
עדי הצדדים נחקרו והתובע וב"כ הנתבעת סיכמו טיעוניהם בעל פה.
בתום הדיון, ביקש התובע שהות להגיש לתיק ביהמ"ש פסיקה רלוונטית, וזו ניתנה לו.
דיון והכרעה:
לאחר שלמדתי טענות הצדדים בכתב, עיינתי בראיות שהובאו בפני- לרבות הסרטון והתמונות, שמעתי העדים וטיעוני הצדדים בעל פה ולאחר שעיינתי בפסיקה שהוגשה ע"י התובע, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
