ת"ק 44070-07-13

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1. המשיבים (להלן: "התובעים") הגישו כנגד המבקש והמשיבים הפורמליים (להלן ביחד: "הנתבעים") תביעה כספית שעילתה הפרת התחייבות להתקנת מטבח בביתם של התובעים.

2. ביום 14.1.14 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה, לאחר שהנתבעים לא הגישו כתב הגנה ואף לא התייצבו לדיון שנקבע במועד זה.

3. פסק הדין ניתן על יסוד אישורי מסירה שהגישו התובעים מהם עולה כי כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין נמסרו לידי הנתבעים.

4. ביום 18.3.15 הגיש המבקש, הוא הנתבע 3 בתביעה, בקשה לביטולו של פסק הדין. בבקשה זו נטען, כי המבקש מעולם לא קיבל את כתב התביעה או הזמנה לדיון, ואף לא קיבל את פסק הדין שניתן ביום 14.1.14. המבקש טוען כי נודע לו על קיומו של פסק הדין רק לאחר שביום 17.2.15 התברר כי הוטלה הגבלה על רישיון הנהיגה שלו. אז התברר למבקש כי נפתח נגדו תיק בלשכת ההוצאה לפועל לביצועו של פסק הדין.

5. כן טוען המבקש, כי הינו רק פועל העובד במפעלה של הנתבעת 1 ועל כן אין עילת תביעה נגדו. המבקש מוסיף וטוען, כי בהסכם בין הצדדים נקבעה תניית שיפוט מקומית כי הסמכות לדון בתביעה מסורה לבית המשפט בחיפה.

6. התובעים מתנגדים לבקשה. התובעים טוענים כי כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו למבקש במסירה אישית ביום 10.9.13 בכתובתו ברח' דליה 4/2 בקרית מוצקין, היא הכתובת אותה ציין המבקש בבקשתו.

7. עוד טוענים התובעים, כי ביום 23.1.14 הומצא פסק הדין למבקש במסירה אישית על ידי שליח מטעם התובעים לכתובתו הרשומה במרשם האוכלוסין. חרף זאת, לא שילם המבקש את הסכום שנפסק. בנסיבות אלה, נפתח כנגד המבקש ביום 4.3.14 תיק הוצאה לפועל לביצועו של פסק הדין. האזהרה בתיק ההוצאה לפועל הומצאה למבקש ביום 30.3.14. על כן יש לדחות את טענת המבקש כי לא ידע על ההליכים המתנהלים נגדו.